来自文档：
使用易失性变量可以降低内存一致性错误的风险
但这是否意味着有时易失性变量无法正常工作？
奇怪的是它的使用方式 - 在我看来，这是非常糟糕的代码，有时工作有时不工作。我尝试谷歌，但没有找到易失性内存一致性错误的示例。您能推荐一个吗？
问题不在于那么多volatile工作不可靠。它总是按照它应该的方式工作。问题在于它的工作方式有时不足以满足并发控制。如果你使用volatile在错误的情况下，您仍然可能会遇到内存一致性错误。
A volatile variable will always have any writes propagated to all threads. However, suppose you need to increment the variable among various threads. Doing this(*):
volatile int mCounter;
// later, in some code that might be executed simultaneously on multiple threads:
mCounter++;
有可能会错过计数器增量。这是因为mCounter在写入新值之前，每个线程需要首先读取该值。在这两个步骤之间，另一个线程可能更改了mCounter。在这种情况下，您需要依赖synchronized块而不是volatile以确保数据完整性。
欲了解更多信息volatile vs. synchronized，我推荐这篇文章管理波动性 http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp06197/index.html作者：布赖恩·戈茨
(*) I realize that the above would be better implemented with AtomicInteger; it's a contrived example to illustrate a point.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
