无法弄清楚为什么 Bison 抛出“由于冲突，规则在解析器中无用”

我正在为一种非常简单的编程语言编写 BNF 语法，并使用 Flex 和 Bison 进行编译。
我只有 3 种变量和常量类型：实数、整数、字符串.
我的 .l 文件具有“ID”的标记定义，如下所示：

DIGIT [0-9]
LETTER [a-zA-Z]
ID {LETTER}({LETTER}|{DIGIT})*

我的 .y 文件有一个定义标识符像这样：

identifier:
ID;

现在，我想使用标识符定义来构建变量和常量名称。但我也想限制对相同类型数据的赋值（例如，我不希望将字符串分配给整数变量）。所以我创建了一些规​​则来区分每种变量和常量：

id_variable_string:
identifier;

id_variable_integer:
identifier;

id_variable_real:
identifier;

我对常量做了同样的事情。 现在，在我的语言中，我有一个用于常量声明/定义的部分，然后是一个用于变量声明的部分。也就是说，常量在赋值的同时声明（类似于“myConstant = 123”），但必须首先声明变量，然后在专门为语句设计的部分中赋值。
例如，如果我想要一个整数和一个字符串变量，我必须首先声明它们：
STRING myStrVariable；
整数 myIntVariable;
然后，在为语句保留的区域中，我可以选择进行赋值（语句可以是赋值、决策、选择、输出等）：

assignment: 
        id_variable_string ASSIGN_OPERATOR literal_string
        | id_variable_string ASSIGN_OPERATOR id_const_string 
        | id_variable_string ASSIGN_OPERATOR id_variable_string 
        | id_variable_string ASSIGN_OPERATOR concatenacion  
        | id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR id_const_integer 
        | id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR id_variable_integer  
        | id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR expression 
        | id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR literal_integer
        | id_variable_real ASSIGN_OPERATOR id_variable_real
        | id_variable_real ASSIGN_OPERATOR id_const_real
        | id_variable_real ASSIGN_OPERATOR expression
        | id_variable_real ASSIGN_OPERATOR literal_real
        ;

我在这里的目的是明确指出，字符串变量只能分配给字符串文字、字符串串联（使用 +）、字符串常量或另一个字符串变量。对于整数变量和实数变量来说都是一样的，只是它们不能被分配一个串联，而是一个表达式（数学运算）。
串联定义如下：

concatenation:
        id_variable_string ADD_OPERATOR id_variable_string 
        | id_variable_string ADD_OPERADOR literal_string 
        | literal_string ADD_OPERADOR id_variable_string 
        | literal_string ADD_OPERADOR literal_string
        | id_const_string ADD_OPERADOR id_const_string  
        | id_const_string ADD_OPERADOR id_variable_string 
        | id_const_string ADD_OPERADOR literal_string 
        | literal_string ADD_OPERADOR id_const_string  
        | id_variable_string ADD_OPERADOR id_const_string
        ;

表达式定义为：

expression: 
        expression ADD_OPERATOR term
        | expression SUBST_OPERADOR term
        | term
        ;

term:
        term MULTIP_OPERATOR factor
        | term DIVISION_OPERATOR factor
        | factor
        ;

factor:     
        id_variable_integer
        | id_variable_real
        | id_const_integer
        | id_const_real
        | literal_integer
        | literal_real
        | PARENTHESIS_OPEN expression PARENTHESIS_CLOSE
        ;

现在，这就是 Bison 所说的：

55 赋值：id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR id_const_integer
56 | 56 id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR id_variable_integer
58 | 58 id_variable_integer ASSIGN_OPERATOR 文字_整数
59 | 59 id_variable_real ASSIGN_OPERATOR id_variable_real
60| id_variable_real ASSIGN_OPERATOR id_const_real
62 | 62 id_variable_real ASSIGN_OPERATOR 文字_real

状态 50 冲突：1 次转移/减少
状态 76 冲突：14 移/减
状态 130 冲突：2 次转移/减少
状态 131 冲突：1 次转移/减少
状态 133 冲突：1 次转移/减少
状态 134 冲突：1 次转移/减少
状态 135 冲突：1 次转移/减少
状态 137 冲突：1 次转移/减少
状态 138 冲突：1 次转移/减少

我假设我的语法中有一些错误，但我不确定到底是什么。

你说：

所以我创建了一些规​​则来区分每种变量和常量：

id_variable_string:
identifier;

id_variable_integer:
identifier;

id_variable_real:
identifier;

这就是你的问题。没有任何语法可以区分id_variable_string从一个id_variable_integer，所以你有（至少两个）浪费的规则。这就是它所抱怨的。它不知道什么时候得到identifier是否应该将其视为id_variable_string or an id_variable_integer.

您必须以不同的方式处理类型冲突 - 语义检查（而不是语法检查），以确保与标识符关联的类型与表达式中其他标识符的类型一致。