序幕：尽管解析器（上下文无关语法）识别的语言集严格大于扫描器（常规语法）识别的语言集，但大多数解析器生成器都需要扫描器。
（请不要试图解释其背后的原因，我很了解它们）。
我见过解析器，不需要像这样的扫描仪
-
Elkhound http://scottmcpeak.com/elkhound/（可选，富田/GLR）
-
DParser http://dparser.sourceforge.net/（富田/GLR）
-
SDLR http://www.program-transformation.org/Sdf/SGLR（富田/GLR）
不使用扫描仪有一些优点：
- 只有一个概念（上下文无关语法）而不是两个
- 在一个文件中解析多种语言（例如 HTML/Javascript）
- 解析没有保留关键字的语言（例如PL/1 http://en.wikipedia.org/wiki/PL/1#cite_ref-35)
通常，会使用“解决方法”，例如根据解析器的请求切换扫描器。
问题：您知道任何其他无扫描器解析器生成器（任何语言）吗？这些是否实用（或纯粹学术）？除了 Tomita/GLR 之外还有其他方法吗？
Answers:
-
提升::精神::气 http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/libs/spirit/doc/html/spirit/qi.html by AraK https://stackoverflow.com/questions/2224373/scannerless-parser-generators#2224497
- 解析表达式语法 (LPEG http://www.inf.puc-rio.br/~roberto/lpeg/lpeg.html对于 Lua）诺曼拉姆齐 https://stackoverflow.com/questions/2224373/scannerless-parser-generators#answer-2259075
-
Yakker http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1707801.1706347 by 诺曼拉姆齐 https://stackoverflow.com/questions/2224373/scannerless-parser-generators#answer-2259075
-
MBase http://www.meta-alternative.net/mbase.html by SK-logic https://stackoverflow.com/questions/2224373/scannerless-parser-generators#2468670
-
Waxeye http://waxeye.org/ by 特雷弗·罗宾逊 https://stackoverflow.com/questions/2224373/scannerless-parser-generators#7542186
另外两个：
事实上，我是无扫描器解析器的忠实粉丝；它们极大地简化了配置。温和地说，典型的扫描仪生成器使用起来并没有多大乐趣。来自 Lex 的手册页：
杀死这只恐龙的小行星仍在轨道上。 http://dinosaur.compilertools.net/
最后，我对 Elkhound 没有个人经验，但我听到的二手报告令人印象深刻。我想说毫无疑问，但是some无扫描器解析器生成器非常实用。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
