Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
为什么有 LR(0) 解析器而不是 LL(0) 解析器?
我一直在维基百科上阅读这两个内容 并注意到虽然存在 LR 0 解析器 但不存在 LL 0 解析器之类的东西 根据我的阅读 我了解到 LL k LR k 中的 k 表示解析器可以看到多少个字符beyond当前正在处理的当前角色 所以我的问题是
Parsing
compilerconstruction
lrgrammar
llgrammar
Epsilon(ε) 产生式以及 LR(0) 语法和 LL(1) 语法
在很多地方 例如在这个答案中here https stackoverflow com a 8496838 7571421 我看到有人说 LR 0 语法不能包含 产生式 Also in 维基百科 https en wikipedia org
Parsing
grammar
llgrammar
lrgrammar
LR(k) 到 LR(1) 语法转换
我对以下内容感到困惑quote http en wikipedia org wiki LR parser Theory来自维基百科 换句话说 如果一种语言足够合理 允许 高效的单遍解析器 可以用 LR k 语法来描述 语法总是可以机械地转化
Parsing
compilerconstruction
bison
lrgrammar
LR(0)、LL(0)、LALR(1) 等之间的关系?
我真的很难理解以下之间的关系 LR 0 LL 0 LALR 1 SLR 1 LR 1 LL 1 我很确定 LALR 1 和 SLR 1 是 LR 1 的子集 但我不知道其他的 它们都是独家的吗 LL 0 是 LL 1 的子集吗 Thanks
Parsing
compilerconstruction
llgrammar
lrgrammar
Java、C++、C# 等如何通过 < 和 > 解决这种特定的语法歧义?
我曾经认为 C 是一种 奇怪 的语言 它与 lt and gt 但是在尝试实现解析器之后 我想我发现了一个打破的例子大概every java中的通用方法调用是
Java
Parsing
grammar
contextfreegrammar
lrgrammar
LR(0) 解析器如何离开状态 0?
我已经阅读了维基百科的解释至少十几次 但我仍然对 LR 0 解析器如何离开状态 0 感到困惑 维基百科的例子及其解释说 http en wikipedia org wiki LR parser Parsing Steps 解析器从仅包含初始
Parsing
languageagnostic
lrgrammar
LL 解析器比 LR 解析器有什么优势?
LL 解析器相对于 LR 解析器有什么优势来保证它们在当今的解析器生成器工具 http en wikipedia org wiki Comparison of parser generators 根据维基百科 http en wikiped
Parsing
parsergenerator
LALR
llgrammar
lrgrammar
现实世界的 LR(k > 1) 语法?
制作 k gt 1 的人工 LR k 语法很容易 Input A1 B x Input A2 B y introduce reduce reduce conflict for terminal a A1 a A2 a B b b b b t
Parsing
grammar
contextfreegrammar
lrgrammar