Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
比较和交换的工作原理
我读过很多帖子说比较和交换保证原子性 但是我仍然不明白它是如何做到的 这是比较和交换的通用伪代码 int CAS int ptr int oldvalue int newvalue int temp ptr if ptr oldvalue
c
Multithreading
mutex
compareandswap
没有真正理解 std::atomic::compare_exchange_weak 和compare_exchange_strong 的逻辑
我读了https en cppreference com w cpp atomic atomic compare exchange https en cppreference com w cpp atomic atomic compare
c
Multithreading
atomic
stdatomic
compareandswap
原子整数的compareandexchange()与compareandset()
在研究 AtomicInteger 时 我发现这个 API 提供了两种方法 比较和交换 如果当前值被引用 则自动将该值设置为 newValue to 作为见证值 预期值 记忆效应为 由指定VarHandle compareAndExchan
Java
atomic
java9
compareandswap
atomicinteger
当Java中set已经是原子的时候,为什么我们还需要compareAndSet呢?
因为原子意味着线程安全 当 set 本身在java中是原子和线程安全的时候 我们什么时候使用compareAndSet 举例来说 我想以原子方式设置一个变量 以便每个其他线程都可以看到它 但我希望以线程安全的方式设置该变量 我可以简单地将其
Java
Multithreading
concurrency
compareandswap
在什么情况下 do-while 比 while 更高效?
while 与 do while while 和 do while 在功能上是等效的当块为空时 虽然 while 看起来更自然 do while keepLooping while keepLooping 使用空块的 while do wh
Java
performance
whileloop
dowhile
compareandswap
在不支持 CAS 操作的处理器上进行 CompareAndSet
今天 我在一次采访中被问到下一个问题 如果您在具有不支持 CAS 操作的处理器的机器上调用 AtomicLong 的compareAndSet 方法 会发生什么情况 您能否帮我解决这个问题 并在可能的情况下提供一些全面描述的链接 From
Java
Multithreading
compareandswap
为什么 CAS(原子)操作比同步或易失性操作更快
据我了解 synchronized关键字将本地线程缓存与主内存同步 volatile 关键字基本上总是在每次访问时从主内存中读取变量 当然 访问主内存比本地线程缓存要昂贵得多 因此这些操作的成本很高 然而 CAS 操作使用低级硬件操作 但仍
atomic
compareandswap
CMPXCHG16B 正确吗?
尽管我不确定为什么 但这似乎并不完全正确 建议会很好 因为 CMPXCHG16B 的文档非常少 我没有任何英特尔手册 template lt gt inline bool cas volatile types uint128 t src t
c
gcc
x8664
inlineassembly
compareandswap
使用 AtomicReference.compareAndSet 设置对数据库调用结果的引用是否合适?
我正在实现一个简单的缓存 并将缓存存储为 AtomicReference private AtomicReference
Java
javautilconcurrent
compareandswap
为什么要使用双重检查锁定?
我继续运行使用双重检查锁定的代码 但我仍然对为什么使用它感到困惑 我一开始并不知道双重检查锁定被破坏 http www cs umd edu pugh java memoryModel DoubleCheckedLocking html 当
c
Java
synchronization
doublecheckedlocking
compareandswap
CAS 与同步性能
我已经有这个问题很长一段时间了 试图阅读大量资源并了解正在发生的事情 但我仍然无法很好地理解为什么事情是这样的 简而言之 我正在尝试测试如何CAS将执行 vssynchronized在有竞争和没有竞争的环境中 我已经把这个JMH test
java8
atomic
jmh
compareandswap
AtomicLong
原子比较(不等于)和交换
我想使用原子比较和交换 但我不想等于 而是仅在内存位置不等于旧值时才交换 在C语言中可以吗 这个怎么样 void compare and swap if not equal word t const required non value w
c
Multithreading
gcc
compareandswap
为什么获取语义仅适用于读取,而不适用于写入? LL/SC 如何获取 CAS 锁定而不用临界区进行存储重新排序?
首先 考虑发布语义 如果数据集受到自旋锁 互斥锁等 的保护 无论使用什么具体实现 现在 假设 0 表示它空闲 1 繁忙 更改数据集后 线程将 0 存储到自旋锁地址 为了强制在将 0 存储到自旋锁地址之前所有先前操作的可见性 存储是使用释放语
Assembly
cpuarchitecture
stdatomic
compareandswap
spinlock
C++原子CAS(比较和交换)操作不改变值
在下面的示例中 实际发生了什么 为什么兑换成功后价值没有变化 Live https wandbox org permlink f5VYSKfQ9UJqa8FQ std atomic
c
atomic
compareandswap
为什么我们在 CMPXCHG 之前需要锁定前缀[重复]
这个问题在这里已经有答案了 为什么在intel架构中CMPXCHG之前需要锁定前缀 请参阅参考http courses engr illinois edu ece390 archive spr2002 books labmanual ins
Assembly
parallelprocessing
x86
compareandswap
cmpxchg 是否会在失败时写入目标缓存行?如果不是,对于自旋锁来说它比 xchg 更好吗?
我假设简单的自旋锁不会进入操作系统等待这个问题的目的 我发现简单的自旋锁通常使用以下方式实现lock xchg or lock bts代替lock cmpxchg 但没有cmpxchg如果期望不匹配 避免写入值 那么失败的尝试不是更便宜吗c
Assembly
x86
cpucache
microoptimization
compareandswap
Java 并发:CAS 与锁定 [已关闭]
Closed 这个问题是基于意见的 目前不接受答案 我正在看书Java 并发实践 在第 15 章中 他们讨论了非阻塞算法和比较和交换 CAS 方法 据记载 CAS 的性能比锁定方法好得多 我想问那些已经使用过这两个概念并想听听您何时更喜欢其
Java
concurrency
locking
compareandswap