我知道答案并不简单，而且我已经使用了一些（我认为丑陋的）木棍。我只是在寻找一些优雅的答案。
抽象类：
public interface IOtherObjects;
public abstract class MyObjects<T> where T : IOtherObjects
{
...
public List<T> ToList()
{
...
}
}
孩子们：
public class MyObjectsA : MyObjects<OtherObjectA> //(where OtherObjectA implements IOtherObjects)
{
}
public class MyObjectsB : MyObjects<OtherObjectB> //(where OtherObjectB implements IOtherObjects)
{
}
是否有可能循环遍历 MyObjects 的集合（或其他类似的分组，通用或其他），然后利用ToList的方法我的对象基类，因为我们此时并不具体知道 T 的类型。
EDIT至于具体的例子，每当出现这个问题时，我都会想一想，然后做一些不同的事情，所以目前没有要求。但由于它经常出现，我想我应该把它浮动。
EDIT@Sara，这不是我关心的集合的具体类型，它可能是一个 List，但每个实例的 ToList 方法仍然相对不可用，没有匿名类型）
@aku，是的，这个问题可能是相对假设的，但是能够检索并使用 T 个对象的列表，只知道它们的基本类型将非常有用。让 ToList 返回 BaseType 列表是我的解决方法之一
EDIT@所有人：到目前为止，这一直是我所希望的讨论，尽管它在很大程度上证实了我的所有怀疑。到目前为止，谢谢大家，但其他人请随意输入。
EDIT@Rob，是的，它适用于定义的类型，但当该类型仅被称为 IotherObjects 列表时则无效。
@Rob Again谢谢。这通常是我笨拙的解决方法（没有不尊重的意思:)）。或者使用 ConvertAll 函数通过委托向下转换。感谢您花时间了解问题。
合格编辑以防我有点困惑
更准确地说，（我可能让我最新的实现变得过于复杂）：
假设我有 2 个对象类型，B 和 C 继承自对象 A。
许多场景已经呈现在其中，从 B 列表或 C 列表，或者在其他情况下是其中任何一个列表 - 但我不知道如果我在基类中，我需要一个不太具体的列表A。
上面的例子是一个淡化的例子不太具体的清单问题的最新体现。
通常它已经出现了，因为我认为通过可能的场景限制了需要编写的代码量，并且看起来比其他选项更优雅一些。我真的很想讨论可能性和其他观点，我或多或少已经得到了这些。我很惊讶到目前为止没有人提到 ConvertAll()，因为这是我使用过的另一种解决方法，但对于当前的场景来说有点过于冗长
@Rob 再次和萨拉
谢谢，但是我确实觉得我理解泛型的所有静态上下文荣耀，并且确实理解这里起作用的问题。
我们系统的实际设计和泛型的使用（我可以毫无偏见地这么说，因为我只是设计中的参与者之一），已经做得很好了。当我一直在使用核心 API 时，我发现了一些情况，当我简单地做一些事情时，我处于错误的范围内，相反，我不得不用比我喜欢的稍微不那么优雅的方式来处理它们（尝试变得聪明）或者也许是懒惰 - 我会接受这些标签中的任何一个）。
我对我所说的“cludge”的厌恶很大程度上是因为我们需要对记录集进行循环，只是为了将对象转换为其基本值，这可能会影响性能。
我想我想知道是否有其他人以前在编码中遇到过这个问题，以及是否有人在处理它时比我更聪明，或者至少更优雅。
