为什么 list() == 1 给出结果，而 list() > 1 给出错误？ [复制]

即使这些比较没有意义，为什么

list() == 1 
#return: False

but

list() > 1
#return: '>' not supported between instances of 'list' and 'int'

对我来说，两个比较运算符应该具有相同的行为，但事实并非如此。顺便说一句，我正在使用 Python 3.7。

这种行为可以在object.c的实现 https://github.com/python/cpython/blob/3.8/Objects/object.c#L731-L747:

/* Perform a rich comparison, raising TypeError when the requested comparison
   operator is not supported. */
static PyObject *
do_richcompare(PyObject *v, PyObject *w, int op)
{
    // (omitted some code for brevity)

    /* If neither object implements it, provide a sensible default
       for == and !=, but raise an exception for ordering. */
    switch (op) {
    case Py_EQ:
        res = (v == w) ? Py_True : Py_False;
        break;
    case Py_NE:
        res = (v != w) ? Py_True : Py_False;
        break;
    default:
        PyErr_Format(PyExc_TypeError,
                     "'%s' not supported between instances of '%.100s' and '%.100s'",
                     opstrings[op],
                     v->ob_type->tp_name,
                     w->ob_type->tp_name);
        return NULL;
    }
    Py_INCREF(res);
    return res;
}

看着引入此更改的提交 https://github.com/python/cpython/commit/47b9ff6ba11fab4c90556357c437cb4feec1e853似乎有意决定只支持平等而不支持不同类型对象的比较。

引用提交消息中的摘要行：

大幅重组比较。不再有默认值ordering物体之间；只有默认的相等测试 （由仅等于其自身的对象定义）。

...此后消息继续描述基本原理（以及此更改的一些缺点）。