请确认我是否正确并告诉我是否有更好的解决方案：
我了解具有常量成员的对象，例如int const width;无法由编译器隐式创建的合成赋值运算符处理。但是 QList （我想 std::list 也是如此）需要一个有效的赋值运算符。因此，当我想使用具有常量成员和 QList 的对象时，我有三种可能性：
- 不要使用常量成员。 （不是解决方案）
- 实现我自己的赋值运算符。
- 使用一些其他不需要分配的容器
运营商
那是对的吗？还有其他优雅的解决方案吗？
我也想知道我是否可以：
- (4) 强制编译器创建一个处理常量成员的赋值运算符！ （我不明白为什么这是一个大问题。为什么操作员不够聪明，无法在内部使用初始化列表？或者我错过了什么？）
- (5) 告诉QList我永远不会在列表中使用赋值操作。
编辑：我自己从不分配此类的对象。它们仅由复制构造函数或重载构造函数创建。所以赋值运算符只是容器需要的，而不是我自己需要的。
EDIT2：这是我创建的赋值运算符。我不确定它是否正确。 Cell 有一个两个参数的构造函数。这些参数使用初始化列表设置两个常量成员。但该对象还包含其他变量（非常量）成员。
Cell& Cell::operator=(Cell const& other)
{
if (this != &other) {
Cell* newCell = new Cell(other.column(), other.row());
return *newCell;
}
return *this;
}
EDIT3：我发现这个线程有几乎相同的问题：C++：const 类成员的 STL 问题 https://stackoverflow.com/q/3372487/502721所有答案结合在一起回答了我的问题。
您可能是 C++ 的新手，希望它的行为像 Python、Java 或 C#。
将不可变的 Java 对象放入集合中是很常见的。这是可行的，因为在 Java 中，你并没有真正把 Javaobjects进入集合，但仅限于 Java参考指的是 Java 对象。更准确地说，集合内部由 Java 引用变量组成，对这些 Java 引用变量进行赋值根本不会影响所引用的 Java 对象。他们甚至没有注意到。
我故意说“Java对象”、“Java引用”和“Java变量”，因为术语“对象”、“引用”和“变量”在C++中具有完全不同的含义。如果你想要可变的T变量，你想要可变的T对象，因为变量和对象在 C++ 中基本上是相同的：
变量是通过对象的声明引入的。变量的名称表示对象。
在 C++ 中，变量不包含对象——它们are objects。分配给变量意味着更改对象（通过调用成员函数operator=）。没有其他办法了。如果你有一个不可变的对象，那么赋值a = b cannot可能在不显式破坏类型系统的情况下工作，如果你这样做，那么你实际上就向客户谎称对象是不可变的。做出承诺然后故意违背它是毫无意义的，不是吗？
当然你可以简单地模拟Java方式：使用集合pointers到不可变的对象。这是否是一个有效的解决方案取决于您的对象真正代表什么。但仅仅因为这在 Java 中运行良好并不意味着它在 C++ 中运行良好。C++ 中不存在不可变值对象模式这样的东西。这在 Java 中是一个好主意，但在 C++ 中是一个糟糕的主意。
顺便说一句，您的赋值运算符完全不惯用并且会泄漏内存。如果你认真学习 C++，你应该阅读其中一本 https://stackoverflow.com/questions/388242/.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
