Intro
纯虚函数使用通用语法声明：
virtual f() = 0;
然而，自 c++11 以来，有一种方法可以显式地传达non existence（特殊）成员函数的：
Mystruct() = delete; // eg default constructor
Q
为什么不将此语法扩展到纯虚函数以实现此类操作通信的一致性？ :
virtual f() = delete;
Note
我知道显而易见的答案是because the Standard says so!。我想知道这背后的原因以及是否曾经有过这样的提议（或意图）。
粗略地说，区别在于：
virtual void f() = 0;
说“这门课是abstract，而且我可能还没有编写这个成员函数的实现”（尽管你可以这样做）。
然而，这个：
void f() = delete;
说“这个成员函数实际上不存在，并且没有人会通过."
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
