ANTLR4 词法分析器无法解决语法顺序中的歧义

使用 ANTLR 4.2，我尝试对此测试数据进行非常简单的解析：

RRV0#ABC

使用最小语法：

grammar Tiny;

thing : RRV N HASH ID ;

RRV : 'RRV' ;
N : [0-9]+ ;
HASH : '#' ;
ID : [a-zA-Z0-9]+ ;
WS : [\t\r\n]+ -> skip ; // match 1-or-more whitespace but discard

根据 Terence Parr 的 Definitive ANTLR 4 参考的以下摘录，我希望词法分析器 RRV 在 ID 之前匹配：

BEGIN : 'begin' ; // match b-e-g-i-n sequence; ambiguity resolves to BEGIN
ID : [a-z]+ ; // match one or more of any lowercase letter

使用上述测试数据运行 ANTLR4 测试装置，输出为

[@0,0:3='RRV0',<4>,1:0]
[@1,4:4='#',<3>,1:4]
[@2,5:7='ABC',<4>,1:5]
[@3,10:9='<EOF>',<-1>,2:0]
line 1:0 mismatched input 'RRV0' expecting 'RRV'

我可以看到第一个令牌是 ID 的 ，值为“RRV0”

我尝试重新排列词法分析器项目顺序。我还尝试通过在语法规则中显式匹配（而不是通过显式词法分析器项）来使用隐式词法分析器项。我也尝试过让比赛变得不贪婪。这些对我来说并不成功。

如果我将词法识别 ID 项更改为不匹配大写，则 RRV 项确实匹配，并且解析将进一步进行。

我从 ANTLR 4.1 开始也遇到了同样的问题。

我在 ANTLRWorks 和命令行中进行了检查，两种方式的结果相同。

如何更改语法以匹配词法分析器项目 RRV 优先于 ID ？

仅当两个不同的词法分析器规则匹配相同长度的标记时，语法顺序解析策略才适用。当长度不同时，最长的总是获胜。就你而言，ID规则匹配长度为 4 的令牌，该长度比RRV仅匹配 3 个字符的标记。

这种策略对于 Java 这样的语言尤其重要。考虑以下输入：

String className = "";

以及以下两个语法规则（稍微简化）：

CLASS : 'class';
ID : [a-zA-Z_] [a-zA-Z0-9_]*;

如果我们只考虑语法顺序，那么输入className将产生一个关键字，后跟标识符Name。重新安排规则并不能解决问题，因为那样就无法创建一个CLASS令牌，即使对于输入class.