服务定位器和依赖注入之间的实际区别是什么？

我正在经历之前的讨论，其中详细讨论了服务定位器和依赖项注入器之间的区别，但我仍然无法理解。 我可以在没有任何代码的情况下获得一般响应吗？

此代码示例应用了依赖注入 http://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_injection原则：

public class UserService : IUserService
{
    private IUserRepository repository;

    // Constructor taking dependencies
    public UserService(IUserRepository repository)
    {
        this.repository = repository;
    }
}

此代码示例使用服务定位器 http://en.wikipedia.org/wiki/Service_locator_pattern图案：

public class UserService : IUserService
{
    private IUserRepository repository;

    public UserService()
    {
        this.repository = ObjectFactory.GetInstance<IUserRepository>();
    }
}

这是服务定位器模式的实现：

public class UserService : IUserService
{
    private IUserRepository repository;

    public UserService(Container container)
    {
        this.repository = container.GetInstance<IUserRepository>();
    }
}

甚至这是服务定位器模式的实现：

public class UserService : IUserService
{
    private IUserRepository repository;

    public UserService(IServiceLocator locator)
    {
        this.repository = locator.GetInstance<IUserRepository>();
    }
}

不同之处在于，通过依赖注入，您可以将消费者所需的所有依赖项注入消费者中（但没有其他任何依赖项）。注入它的理想方法是通过构造函数。

使用服务定位器，您可以从某些共享源请求依赖项。在第一个示例中，这是静态的ObjectFactory类，而在第二个示例中，这是Container注入到构造函数中的实例。尽管容器本身是使用依赖注入来注入的，但最后一个代码片段仍然是服务定位器模式的实现。

您应该使用依赖注入而不是服务定位器有几个重要原因。这篇文章很好地解释了这一点 http://blog.ploeh.dk/2010/02/03/ServiceLocatorIsAnAntiPattern.aspx.