Java 规范java.lang.Cloneable接口将自身定义为表示扩展它的任何对象也实现了clone()休眠的方法java.lang.Object。具体来说，它说：
一个类实现了Cloneable接口来指示java.lang.Object#clone()方法，该方法对该类的实例进行逐字段复制是合法的。
对我来说，这意味着应该假设每个扩展的类Cloneable因此也有一个public Object clone()里面的方法。这使得很容易假设以下是有效的方法：
public static makeACloneFrom(Cloneable c)
{
return c.clone();
}
然而，事实并非如此，因为整个Cloneable源代码（无javadoc）很简单
package java.lang;
public interface Cloneable {
}
意思就是Cloneable#clone()不存在（并且尝试编译上面的示例方法会引发编译时错误，内容类似于“cannot find symbol: method clone()"). 源代码不应该是Cloneable包含某些东西的效果public Cloneable clone();?
为什么我们不允许假设一个类实现了Cloneable has a public Cloneable clone() method?
因为它的界面设计很糟糕。
From （抱歉，Google 图书没有第二版的预览）：
第 11 项：覆盖clone明智地
The Cloneable接口的目的是作为混合接口（物品
18) 让对象宣传它们允许克隆。很遗憾，
它无法达到这个目的。它的主要缺陷是缺乏clone方法，以及Object's clone方法受到保护。你
不能，诉诸于反射（第 53 项），调用clone对象上的方法仅仅因为它实现了Cloneable。甚至一个
反射调用可能会失败，因为不能保证
对象有一个可访问的clone method.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
