分析一个 WCF 客户端应用程序（我没有编写，而且仍然不太了解），该应用程序通过 SOAP 与一堆服务进行通信，运行几天后会抛出 OutOfMemoryException，我发现 .net 的 PooledBufferManager 会即使应用程序内存不足，也永远不要释放未使用的缓冲区，从而导致 OOME。
这当然符合规范：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms405814.aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms405814.aspx
当缓冲池被破坏时，池及其缓冲区将被破坏
通过垃圾收集来回收。
请随意回答下面的一个问题，因为我有很多问题，其中一些是更一般性的，还有一些是针对我们的应用程序对 BufferManager 的使用的。
首先是关于（默认 Pooled）BufferManager 的几个常见问题：
1)在有 GC 的环境中，为什么我们需要一个 BufferManager 来保留未使用的内存，即使这会导致 OOME？我知道，有 BufferManager.Clear()，你可以用它来manually摆脱所有缓冲区 - 如果您有权访问 BufferManager，也就是说。请参阅下文以了解为什么我似乎无权访问。
2)尽管 MS 声称“这个过程比每次需要使用缓冲区时创建和销毁缓冲区要快得多”，但他们不应该将其留给 GC（例如其 LOH）并优化 GC ？
3)当执行 BufferManager.Take(33 * 1024 * 1024) 时，我将获得 64M 的缓冲区，因为 PooledBufferManager 将缓存该缓冲区以供以后重用，这可能 - 好吧，在我的情况下它不是，因此它纯粹是浪费内存 - 比如说，需要 34M、50M 或 64M。那么创建一个像这样可能非常浪费的 BufferManager 是否明智，它由 HttpsChannelFactory 使用（我认为默认情况下）？我不明白内存分配的性能有多么重要，特别是当我们谈论 WCF 和网络服务时，应用程序将每 10 秒 TOPS 进行一次对话，通常需要更多秒甚至几分钟。
现在有一些与我们的应用程序使用 BufferManager 相关的更具体的问题。该应用程序连接到几个不同的 WCF 服务。对于每个连接，我们都维护一个用于 http 连接的连接池，因为连接可能同时发生。
检查一个堆转储中的单个最大对象，这是一个 64M 字节数组，仅在初始化时在我们的应用程序中使用过一次，之后就不需要了，因为服务的响应仅在初始化时那么大，顺便说一句。对于我使用过的许多应用程序来说这是典型的，即使这可能需要优化（缓存到磁盘等）。 WinDbg 中的 GC 根分析产生以下结果（我将专有类的名称清理为“MyServiceX”等）：
0:000:x86> !gcroot -nostacks 193e1000
DOMAIN(00B8CCD0):HANDLE(Pinned):4d1330:Root:0e5b9c50(System.Object[])->
035064f0(MyServiceManager)->
0382191c(MyHttpConnectionPool`1[[MyServiceX, MyLib]])->
03821988(System.Collections.Generic.Queue`1[[MyServiceX, MyLib]])->
038219a8(System.Object[])->
039c05b4(System.Runtime.Remoting.Proxies.__TransparentProxy)->
039c0578(System.ServiceModel.Channels.ServiceChannelProxy)->
039c0494(System.ServiceModel.Channels.ServiceChannel)->
039bee30(System.ServiceModel.Channels.ServiceChannelFactory+ServiceChannelFactoryOverRequest)->
039beea4(System.ServiceModel.Channels.HttpsChannelFactory)->
039bf2c0(System.ServiceModel.Channels.BufferManager+PooledBufferManager)->
039c02f4(System.Object[])->
039bff24(System.ServiceModel.Channels.BufferManager+PooledBufferManager+BufferPool)->
039bff44(System.ServiceModel.SynchronizedPool`1[[System.Byte[], mscorlib]])->
039bffa0(System.ServiceModel.SynchronizedPool`1+GlobalPool[[System.Byte[], mscorlib]])->
039bffb0(System.Collections.Generic.Stack`1[[System.Byte[], mscorlib]])->
12bda2bc(System.Byte[][])->
193e1000(System.Byte[])
查看 BufferManager 管理的其他字节数组的 gc 根发现其他服务（不是“MyServiceX”）具有不同的 BufferPool 实例，因此每个服务都在浪费自己的内存，他们甚至没有共享浪费。
4)我们在这里做错了什么吗？我无论如何都不是 WCF 专家，那么我们可以让各种 HttpsChannelFactory 实例都使用相同的 BufferManager 吗？
5)或者甚至更好，我们是否可以告诉所有 HttpsChannelFactory 实例根本不使用 BufferManager，并要求 GC 完成其该死的工作，即“管理内存”？
6)如果问题 4) 和 5) 无法得到解答，我是否可以访问所有 HttpsChannelFactory 实例的 BufferManager 并手动调用它们上的 .Clear() - 这远非最佳解决方案，但它已经有帮助了，在我的这样一来，在一个服务实例中不仅可以释放上述64M，还可以释放64M + 32M + 16M + 8M + 4M + 2M！因此，仅此一项就可以使我的应用程序运行更长时间，而不会遇到内存问题（不，除了 BufferManager 之外，我们没有内存泄漏问题，尽管我们确实消耗了大量内存并在过程中积累了大量数据很多天，但这不是这里的问题）
