我有一个程序，其唯一目的是驱动java.awt.Robot无限循环，直到满足退出条件。
机器人快速连续执行多个动作，这需要它们之间有标准的 UI 延迟。为此，我使用java.awt.Robot.setAutoDelay(int ms)，这似乎正是为了这个目的而设计的。
然而，在其他时候，我需要插入任意长的延迟才能完成操作。我似乎可以选择使用java.awt.Robot.delay(int ms) or java.lang.Thread.sleep(long ms)，并且很好奇它们之间有什么区别，以及我应该使用哪个。
我的直觉是将所有操作保持在同一个“地方”，并使用java.awt.Robot.delay(int ms)。然而，思考片刻后，我认为java.awt.Robot.delay(int ms)会将一个操作放在机器人的操作堆栈上来完成，如果这些是我在无限循环中唯一的延迟，我可能会非常快速且不必要地为机器人生成一个荒谬的大事件队列。
那时，我检查了API 用于java.awt.Robot.delay(int ms) http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/awt/Robot.html#delay%28int%29，它告诉我以下内容：
休眠指定的时间。抓住任何InterruptedException发生的情况，Thread.sleep()可以用它来代替。
由于未能对此事获得任何有用的见解，我决定向你们询问。
起初我还假设使用delay()会生成一个大的事件队列，特别是在阅读了 javadoc 后waitForIdle():
等待直到事件队列中当前的所有事件均已处理完毕
但检查了源代码Robot.delay()表明它基本上是一个Thread.sleep()，经检查延迟时间为正且不超过1分钟！
摘要：两种解决方案几乎相同，使用Thread.sleep()延迟超过 1 分钟或捕获 InterruptedException。
经过多年的 Java 编程，我发现了如何在不捕获 InterruptedException 的情况下睡觉（不考虑创建机器人的开销）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
