Task.Factory.StartNew 与 Task.Factory.FromAsync

假设我们有一个 I/O 绑定方法（例如进行数据库调用的方法）。该方法可以同步和异步运行。那是，

1. Sync:

   IOMethod()
   

2. Async:

   BeginIOMethod()
   EndIOMethod()
   

那么当我们以如下所示的不同方式执行该方法时，在资源利用率方面有什么性能差异？

1. var task = Task.Factory.StartNew(() => { IOMethod(); });
   task.Wait();
   

2. var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
   task.Wait();
   

var task = Task.Factory.StartNew(() => { IOMethod(); });
task.Wait();

这将阻塞线程池线程IOMethod()正在执行，并且还阻塞当前线程，因为Wait()。阻塞线程总数：2。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
task.Wait();

这将（很可能）在不使用线程的情况下异步执行操作，但它会阻塞当前线程，因为Wait()。阻塞线程总数：1。

IOMethod();

这将阻塞当前线程IOMethod()正在执行。阻塞线程总数：1。

如果您需要阻止当前线程，或者如果阻止它对您来说没问题，那么您应该使用它，因为尝试使用 TPL 实际上不会给您任何东西。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
await task;

这将在不使用线程的情况下异步执行操作，并且还将等待操作异步完成，这要归功于await。阻塞线程总数：0。

如果您想利用异步并且可以使用 C# 5.0，则应该使用此方法。

var task = Task.Factory.FromAsync(BeginIOMethod, EndIOMethod, ... );
task.ContinueWith(() => /* rest of the method here */);

这将在不使用线程的情况下异步执行操作，并且还将等待操作异步完成，这要归功于ContinueWith()。阻塞线程总数：0。

如果您想利用异步性并且无法使用 C# 5.0，则应该使用此方法。