通过右值引用返回是否更有效？

例如：

Beta_ab&& Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

这会返回一个悬空引用，就像左值引用的情况一样。函数返回后，临时对象将被破坏。你应该回来Beta_ab按值，如下所示

Beta_ab
Beta::toAB() const {
    return Beta_ab(1, 1);
}

现在，它正在正确地移动一个临时的Beta_ab对象转换为函数的返回值。如果编译器可以，它将通过使用 RVO（返回值优化）来完全避免移动。现在，您可以执行以下操作

Beta_ab ab = others.toAB();

它将把临时建筑移入ab，或者执行 RVO 以完全省略移动或复制。我推荐你阅读BoostCon09 右值参考文献 101 https://www.boostpro.com/trac/wiki/BoostCon09/RValue101这解释了这个问题，以及 (N)RVO 如何与之相互作用。

在其他情况下，返回右值引用的情况是一个好主意。想象一下你有一个getAB()您经常在临时调用的函数。让它返回右值临时值的 const 左值引用并不是最佳选择。你可以这样实现

struct Beta {
  Beta_ab ab;
  Beta_ab const& getAB() const& { return ab; }
  Beta_ab && getAB() && { return move(ab); }
};

注意move在这种情况下不是可选的，因为ab既不是本地自动右值也不是临时右值。现在引用限定符 &&表示在右值临时对象上调用第二个函数，进行以下移动，而不是复制

Beta_ab ab = Beta().getAB();