我有一项服务可以对数据进行签名并为我提供签名的哈希值， 它正确生成 PKCS#7 DigestInfo，如中所述rfc2315#section-9.4
Something like this 
上述系统的代码是：https://pastebin.com/b3qZH6xW https://pastebin.com/b3qZH6xW
//prepare signature
PDSignature signature = new PDSignature();
signature.setFilter(PDSignature.FILTER_ADOBE_PPKLITE);
signature.setSubFilter(PDSignature.SUBFILTER_ADBE_PKCS7_DETACHED);
signature.setName("Ankit");
signature.setLocation("Bhopal, IN");
signature.setReason("Testing");
// TODO extract the above details from the signing certificate? Reason as a parameter?
// the signing date, needed for valid signature
signature.setSignDate(Calendar.getInstance());
if (accessPermissions == 0)
{
setMDPPermission(document, signature, 3);
}
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(new File("signed_file.pdf"));
DetachedPkcs7 detachedPkcs7 = new DetachedPkcs7();
//populate signature options for visible signature. if any.
SignatureOptions signatureOptions = null;
document.addSignature(signature);
ExternalSigningSupport externalSigning = document.saveIncrementalForExternalSigning(fos);
InputStream dataToSign = externalSigning.getContent();
byte[] cmsSignature = detachedPkcs7.sign(dataToSign);
externalSigning.setSignature(cmsSignature);
工作流程是这样的
- 获取原始 PDF
- 添加签名字典并获取哈希值
- 将哈希值发送给客户端
- 等待标准输入上的数据。
- 等待客户端发回签名的哈希值，然后输入该数据
到暂停的程序，即将数据发送到标准输入
程序
- 添加CMS。 :)
我不知道为什么使用此过程生成的 PDF 签名显示为无效。
客户端或者与其沟通至少存在两个问题：
当使用签名者证书的公钥解密时，客户端返回的签名值包含此内容DigestInfo结构：
0 81: SEQUENCE {
2 13: SEQUENCE {
4 9: OBJECT IDENTIFIER sha-512 (2 16 840 1 101 3 4 2 3)
15 0: NULL
: }
17 64: OCTET STRING
: '413140d54372f9baf481d4c54e2d5c7bcf28fd6087000280'
: 'e07976121dd54af2'
: }
它特别声称SHA512已用于计算哈希值。尽管如此，它包含一个长度为 32 字节的摘要值，因此它不能是 SHA512 摘要值！
所以你的主张
我有一项对数据进行签名并为我提供签名哈希的服务，它正确生成 PKCS#7 DigestInfo，如 rfc2315#section-9.4 中所述
要么不正确，要么您与服务通信的代码向其提供了错误的数据。
因此，请修复您的客户端或客户端通信组件，以使它们将正确的摘要算法 OID 引入到签名中DigestInfo结构。
即使上面的 OID 被更正，其中的哈希值也是错误的，您的 PDF 签名范围的正确 SHA256 哈希值是
9a75434965d5cf2635eb963752494b408a480effabfca1d87b82e619040dfb4b
因此，请调试您的工具链以找出错误的哈希值来自何处。
您的解决方案的另一个缺点是生成的 CMS 容器的结构非常简单。特别是它根本不包含签名属性。虽然 CMS 规范允许这样做，但对于许多可能的伪造攻击来说，这是极其不安全的。因此，当前规范中几乎没有任何 CMS 容器配置文件认为这种签名容器有效。
因此，除非您签署的文档仅在非常受控的环境中使用，并且有组织措施防止这些伪造攻击，否则它们的价值实际上为零。