什么时候应该在 C++ 中使用引用？

我已经编写 C++ 有一段时间了，我开始怀疑这个规则尽可能使用参考文献应该到处应用。

Unlike 这个相关的SO帖子 https://stackoverflow.com/questions/7058339/c-when-to-use-references-vs-pointers我对不同的事情感兴趣。

根据我的经验，引用/指针混合会弄乱您的代码：

std::vector<Foo *> &x = get_from_somewhere(); // OK? reference as return value
some_func_pass_by_ref(x); // OK reference argument and reference variable
some_func_by_pointer(x[4]); // OK pointer arg, pointer value
some_func_pass_elem_by_ref(*x[5]); // BAD: pointer value, reference argument
some_func_that_requires_vec_ptr(&x); // BAD: reference value, pointer argument

一种选择是更换& with * const like Foo & with Foo * const

void some_func_by_ref(const std::vector<Foo * const> * const); // BAD: verbose!

这样至少遍历就消失了。我重写函数头已经消失了，因为所有参数都将是指针......代价是污染代码const而不是指针算术（主要是& and *).

我想知道how and when你申请尽可能使用参考文献 rule.

考虑到：

• 最小程度地重写函数原型（即：天哪，我需要重写很多原型，因为我想将此引用的元素放入容器中）

• 增加可读性

  • 避免应用*转变Foo* to Foo&反之亦然
  • 避免过度使用 const，如* const

NOTES:我想到的一件事是，每当我打算将元素放入STL https://stackoverflow.com/questions/7707842/stl-containers-with-reference-to-objects容器（参见 boost::ref）

我不认为这是 C++03 特有的东西，但如果 C++11 解决方案可以向后移植到 C++03（即：NRVO 而不是 move-semantics），那么它们就很好。

什么时候应该在 C++ 中使用引用？

当您需要像对待对象本身一样对待变量时（大多数情况下，您不明确需要指针并且不想获得对象的所有权）。

我想知道您如何以及何时申请尽可能使用参考文献 rule.

只要有可能，除非你need to:

• 处理地址（记录地址、诊断或编写自定义内存分配等）
• 获取参数的所有权（按值传递）
• 尊重需要指针的接口（C 互操作性代码和遗留代码）。

Bjarne Stroustrup 在他的书中指出，他引入了对该语言的引用，因为需要在不复制对象的情况下调用运算符（这意味着“通过指针”），并且他需要尊重类似于按值调用的语法（这意味着“不是通过指针”）（因此引用诞生了）。

简而言之，您应该尽可能少地使用指针：

• 如果该值是可选的（“可以为空”），则在其周围使用 std::Optional，而不是指针
• 如果您需要获得该值的所有权，请按值接收参数（而不是指针）
• 如果您需要读取一个值而不修改它，请通过以下方式接收参数const &
• 如果您需要动态分配或返回新/动态分配的对象，请通过以下方式之一传输值：std::shared_ptr, std::unique_ptr, your_raii_pointer_class_here- 不是通过（原始）指针
• 如果您需要将指针传递给 C 代码，您仍然应该使用 std::xxx_ptr 类，并使用.get()用于获取原始指针。

我想到的一件事是，每当我打算将元素放入 STL 容器时就使用指针（或者我可以摆脱它吗？）

您可以使用Boost指针容器库 http://www.boost.org/doc/libs/1_54_0/libs/ptr_container/doc/ptr_container.html.