关于 C++ 中的访问器方法的几个问题已经在 SO 上被问到了，但没有一个能够满足我对此问题的好奇心。
我尽可能避免访问器，因为像 Stroustrup 和其他著名程序员一样，我认为一个类中有很多访问器是糟糕的 OO 的标志。在 C++ 中，在大多数情况下，我可以向类添加更多责任或使用friend 关键字来避免它们。但在某些情况下，您确实需要访问特定的类成员。
有几种可能：
1. 根本不要使用访问器
我们可以将各自的成员变量公开。这在 Java 中是不允许的，但在 C++ 社区中似乎没问题。但是，我有点担心应该返回对象的显式副本或只读（const）引用的情况，这是否夸张？
2.使用Java风格的get/set方法
我不确定它是否来自 Java，但我的意思是：
int getAmount(); // Returns the amount
void setAmount(int amount); // Sets the amount
3. 使用客观的 C 风格的 get/set 方法
这有点奇怪，但显然越来越常见：
int amount(); // Returns the amount
void amount(int amount); // Sets the amount
为了使其工作，您必须为您的成员变量找到一个不同的名称。有些人附加下划线，其他人则附加“m_”。我也不喜欢。
您使用哪种风格？为什么？
从我的角度来看，从维护的角度来看，我拥有 400 万行 C++ 代码（这只是一个项目），我会说：
如果成员是不可变的（即，不使用 getters/setters）是可以的。const）或没有依赖关系的简单（如具有成员 X 和 Y 的点类）。
如果会员是private只是跳过 getter/setter 也可以。我还统计了内部成员pimpl http://c2.com/cgi/wiki?PimplIdiom-类为private如果 .cpp 单元较小。
如果会员是public or protected (protected和一样糟糕public）和非const、非简单或具有依赖关系，则使用 getters/setters。
作为一名维护人员，我想要拥有 getter/setter 的主要原因是因为这样我就有地方放置断点/日志记录/其他东西。
我更喜欢替代方案 2. 的风格，因为它更易于搜索（编写可维护代码的关键组成部分）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
