非捕获通用 lambda 是否应该衰减为函数指针？

考虑以下代码：

int main() {
    auto l = [](auto){};
    void(*p)(int) = l;
}

两者都可以很好地工作GCC https://godbolt.org/g/wSibNo and clang https://godbolt.org/g/OUnVqp.
让我们考虑以下稍微修改的版本：

int main() {
    auto l = [](auto...){};
    void(*p)(int) = l;
}

在这种情况下，clang仍然接受它 https://godbolt.org/g/keWVhw而海湾合作委员会拒绝它 https://godbolt.org/g/eQP5yd.

是否有任何原因应该拒绝此代码，或者它是编译器的错误？

我要提出一个问题，但我想知道是否存在任何提案可以由其中一个而不是另一个实施。

这是一个已知的 GCC 解析错误（64095 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=64095, 68071 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68071): [](auto...){}被错误地解析为[](auto, ...) {}而不是[](auto...x){};省略号被解析为 C 风格的可变参数，而不是声明一个参数包（用语言律师的术语来说，它被解析为参数声明子句而不是抽象声明符，违反[dcl.fct]/17 https://timsong-cpp.github.io/cppwp/dcl.fct#17).

不言而喻[](auto, ...){}不能转换为void (*)(int).

解决方法是给包命名；如果这样做，您将看到转换编译成功。