如何禁止显示后续异常的父异常（原因）

我知道raise ... from None并已阅读当我提出自己的异常作为响应时，如何更轻松地抑制以前的异常？ https://stackoverflow.com/questions/17091520/how-can-i-more-easily-suppress-previous-exceptions-when-i-raise-my-own-exception.

但是，如何在不控制从 except 子句执行的代码的情况下实现相同的效果（抑制“在处理上述异常期间，发生另一个异常”消息）？我以为sys.exc_clear()可以用于此目的，但该函数在 Python 3 中不存在。

我为什么要问这个？我有一些简单的缓存代码，看起来像（简化的）：

try:
    value = cache_dict[key]
except KeyError:
    value = some_api.get_the_value_via_web_service_call(key)
    cache_dict[key] = value

当 API 调用出现异常时，输出将如下所示：

Traceback (most recent call last):
  File ..., line ..., in ...
KeyError: '...'

During handling of the above exception, another exception occurred:

Traceback (most recent call last):
  File ..., line ..., in ...
some_api.TheInterestingException: ...

这是一种误导，因为原始的 KeyError 根本不是真正的错误。我当然可以通过将 try/ except (EAFP) 更改为键是否存在的测试 (LBYL) 来避免这种情况，但这不是很 Pythonic，也不太线程友好（并不是说上面的内容是线程安全的，而是这样）除此之外）。

期望 some_api 中的所有代码都改变它们的值是不合理的raise X to raise X from None（而且它甚至在所有情况下都没有意义）。是否有一个干净的解决方案来避免错误消息中出现不需要的异常链？

（顺便说一句，额外的问题：我在示例中使用的缓存基本上相当于cache_dict.setdefault(key, some_api.get_the_value_via_web_service_call(key))，如果 setdefault 的第二个参数可以是可调用的，并且仅在需要设置值时才会调用。没有更好/规范的方法吗？）

您在这里有几个选择。

首先，orlp 建议的更简洁的版本：

try:
    value = cache_dict[key]
except KeyError:
    try:
        value = some_api.get_the_value(key)
    except Exception as e:
        raise e from None
    cache_dict[key] = value

对于第二个选项，我假设有一个return value躲在你没有展示的地方：

try:
    return cache_dict[key]
except KeyError:
    pass
value = cache_dict[key] = some_api.get_the_value(key)
return value

第三种选择，LBYL：

if key not in cache_dict:
    cache_dict[key] = some_api.get_the_value(key)
return cache_dict[key]

对于奖励问题，定义您自己的 dict 子类，它定义__missing__:

class MyCacheDict(dict):

    def __missing__(self, key):
        value = self[key] = some_api.get_the_value(key)
        return value

希望这可以帮助！