是否可以在 Actionscript 3 中定义泛型类型 Vector？

您好，我需要制作一个 VectorIterator，所以我需要接受任何类型的 Vector。我目前正在尝试将类型定义为 * ，如下所示：

var collection:Vector.<*> = new Vector<*>()

但编译器抱怨该类型“不是编译时常量”。我知道 Vector 类存在一个错误，其中错误报告将错误的类型报告为缺失，例如：

var collection:Vector.<Sprite> = new Vector.<Sprite>()

如果没有导入 Sprite，编译器会抱怨找不到 Vector 类。我想知道这是否相关？

所以看起来答案是没有办法将类型的 Vector 隐式转换为有效的超类型。它必须使用全局 Vector. 函数显式执行。

So my actual问题是一个混合问题:)

使用Vector是正确的。作为对另一个 Vector 的通用引用，但是，它不能像这样执行：

var spriteList:Vector.<Sprite> = new Vector.<Sprite>()
var genericList:Vector.<Object> = new Vector.<Object>()
genericList = spriteList // this will cause a type casting error

应使用全局 Vector() 函数/强制转换来执行分配，如下所示：

var spriteList:Vector.<Sprite> = new Vector.<Sprite>()
var genericList:Vector.<Object> = new Vector.<Object>()
genericList = Vector.<Object>(spriteList)

这是一个简单的例子，我没有阅读文档 http://livedocs.adobe.com/flex/gumbo/langref/package.html#Vector().

下面是一些测试代码，我期望的是 Vector。隐式转换为 Vector.。

public class VectorTest extends Sprite
{
    public function VectorTest()
    {
        // works, due to <*> being strictly the same type as the collection in VectorContainer
        var collection:Vector.<*> = new Vector.<String>() 

        // compiler complains about implicit conversion of <String> to <*>
        var collection:Vector.<String> = new Vector.<String>()
        collection.push("One")
        collection.push("Two")
        collection.push("Three")

        for each (var eachNumber:String in collection)
        {
            trace("eachNumber: " + eachNumber)
        }

        var vectorContainer:VectorContainer = new VectorContainer(collection)

        while(vectorContainer.hasNext())
        {
            trace(vectorContainer.next) 
        }
    }
}

public class VectorContainer
{
    private var _collection:Vector.<*>

    private var _index:int = 0

    public function VectorContainer(collection:Vector.<*>)
    {
        _collection = collection
    }

    public function hasNext():Boolean
    {
        return _index < _collection.length
    }

    public function get next():*
    {
        return _collection[_index++]
    }
}