我正在看GoingNative 2012 第 1 天演讲“C++11 风格”，作者：Bjarne Stroustrup https://www.youtube.com/watch?v=m0H5bUPfwn8，从 1:05:13 开始，他似乎在宣传async()比线程。
我确实想知道，四年过去了，在 C++ 世界中，优点和缺点是什么async()与线程相比，在性能和控制方面？
我迷失了不同的观点：
例如，关于性能：
一个 SO 帖子C++11 线程与异步性能 (VS2013) https://stackoverflow.com/questions/26730287/c11-thread-vs-async-performance-vs2013说创建线程的成本很高（“Windows 操作系统中需要 200 000 个 CPU 周期”），但是async()使用线程池会更便宜；但另一个SO帖子C++11 中的 async(launch::async) 是否会使线程池过时，以避免昂贵的线程创建？ https://stackoverflow.com/questions/14351352/will-asynclaunchasync-in-c11-make-thread-pools-obsolete-for-avoiding-expen不这么认为（“操作系统有很多理由应该让线程创建尽可能便宜”）
在控制方面，以前我的印象是线程允许更多的控制；但是一个SO帖子异步与线程，何时使用每个选项？ https://stackoverflow.com/questions/13790683/async-vs-threading-when-to-use-each-optionC# 上说“当您需要控制低级线程参数时，线程具有一些优势 - 这是非常罕见的。”
另外，我认为性能/控制很大程度上取决于实施。所以我想知道，在 Bjarne 升职 4 年后async()，与线程相比，在 C++ 世界中，它在性能和控制方面表现如何？
None
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
