您对两者有何看法？
我开始阅读一本关于 Catalyst 的书，发现它与 Dancer 相比相当复杂。
所以现在我正在尝试 Dancer，它看起来更容易学习并且更“人性化”。
我认为大卫的评论非常准确和出色。然而，作为两者都做过开发但不是开发人员的人on或许我可以更客观（和技术性）地了解差异所在。
这两个框架都提供了 Web MVC 范例的变体。
Catalyst 的主要抽象级别是控制器。 Catalyst 希望您以某种逻辑方式将单独的逻辑分解为单独的包（登录代码为here，注册码去there, 搜索功能超过here）。如果您有一个程序员团队，那么这种方法非常有效，因为每个人都可以处理单独的文件，而不会在合并过程中相互干扰。 Catalyst 提供了很多工具来使控制器逻辑可扩展且灵活，我认为最好的例子是链式操作，它可以让您针对任何给定的请求拆分并构建复杂的流程。缺点是，将业务逻辑放入控制器中变得非常诱人，并且最终会在控制器中得到非常丰富的逻辑，而它（理论上）属于模型。
Dancer 的主要抽象层次是路线。我对 Dancer 的经验是这会导致much较小的应用程序。我在这里的经验部分是因为我已经在 Catalyst 中处理了数千行应用程序，但我还没有编写一个超过 200 行的 Dancer 应用程序（带有一个much范围较小）。但我认为这个经验是正确的。 Dancer 的推动力在于保持控制器逻辑非常精简，因为它没有与 Catalyst 相同的工具来管理复杂行为。
老实说，我很享受在这两家公司工作。他们对于如何编写 Web 应用程序提出了不同的看法。如果有时间和意愿，我会建议学习both最终。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
