我发现在代码中设置变量比使用变量容易得多let. let很挑剔，总是告诉我错误使用的方式。

当我在规范中使用简单的变量声明时，例如

tx_good = makeTransaction1()，一切正常。

但是当我使用let像这样

let(:tx_good) { makeTransaction1() }我总是会收到一些错误，比如这样告诉我它不能去这里或那里......

  `let` and `subject` declarations are not intended to be called
   in a `before(:context)` hook, as they exist to define state that
   is reset between each example, while `before(:context)` exists to
   define state that is shared across examples in an example group.

考虑到使用的挑剔程度let是，我不得不想知道是否值得我必须付出额外的努力和关心来使用它。有谁知道使用 let 与仅仅预先分配一个变量相比，真正节省了多少处理时间？

我想遵循良好的测试协议，所以我希望有人能够说服我为什么应该使用let就像（看起来）其他人一样。

你用错了这些东西，我理解你的沮丧。所以让我给你一份简明的使用手册letRSpec 中的 s。

主要使用价值let并非来自节省的处理能力。它是更广泛的 RSpec 理念不可或缺的一部分。我会尽力解释，希望你会更容易进步......

let is lazy

当且仅当它在规范中实际使用时，您在块内定义的任何内容都会被调用：

context do
  let(:foo) { sleep(10000) } # will not happen
  specify { expect(1).to eq(1) }
end 

context do 
  specify do 
     foo = sleep(10000) # you'll wait
     expect(1).to eq(1)
  end
end

Use let!，这是急切的（即不是懒惰的）版本let

let已被记忆

块内定义的任何内容都只会发生一次（在上下文范围内）：

context do
  let(:random_number) { rand }
  specify do
    expect(random_number).to eq(random_number) # will always pass
  end
end

如果您不需要此功能，请定义一个方法：

context do
  def random_number
    rand
  end
  specify do
    expect(random_number).to eq(random_number) # sometimes pass, mostly fail
  end
end

let在较低级别的上下文中覆盖let更高层次的定义：

context do
   let(:x) { 1 }
   specify { expect(x).to eq(1) # pass

   context 'with different x' do 
     let(:x) { 2 }
     specify { expect(x).to eq(2) # pass
   end

   context do
     specify { expect(x).to eq(1) # pass
   end
end

^ 这允许您以某种方式编写规范，其中仅在上下文中提到设置的相关“部分”，例如：

context do 
   let(:x) { 1 }
   let(:y) { 1 }
   let(:z) { 1 }
   specify { expect(foo(x, y, z)).to eq(3) }

   context 'when z is nil'
     let(:z) { nil }
     specify { expect(foo(x, y, z)).to raise_error) } # foo doesn't work with z = nil
   end

   context 'when x is nil'
     let(:x) { nil }
     specify { expect(foo(x, y, z)).to eq(15) } 
   end
end

Bonus: subject是一个魔法let

# writing 
subject { foo(x) }
# is almost the same as writing 
let(:subject) { foo(x) }

subject是 RSpec 中的保留概念，它是“您测试的东西”，因此您可以使用 `foo(x, y, z) 编写示例，如下所示：

context do 
   let(:x) { 1 }
   let(:y) { 1 }
   let(:z) { 1 }
   subject { foo(x, y, z) }
   specify { expect(subject).to eq(3) }

   context 'when z is nil'
     let(:z) { nil }
     specify { expect(subject).to raise_error) } # foo doesn't work with z = nil
   end

   context 'when x is nil'
     let(:x) { nil }
     specify { expect(foo(subject)).to eq(15) } 
   end
end

关于您遇到的错误...

let and subject声明不打算被调用 Abefore(:context)钩子，因为它们的存在是为了定义状态 在每个示例之间重置，同时before(:context)存在于
定义在示例组中的示例之间共享的状态。

你正在做类似的事情

before do
  let(:x) { ... }
end

只是不这样做，你定义let inside describe and context，但您可以在内部使用它们（不是定义它们，而是使用定义的内容）before and specify:

let(:name) { 'Frank' }
before do
  User.create name: name
end

specify do
   expect(User.where(name: name).count).to eq(1)
end