所以我们都知道 C# 没有类似 C 的宏预处理器（并且有一个很好的线程解释了为什么here https://stackoverflow.com/questions/1369725/why-arent-there-macros-in-c）。但现在 AOP 越来越受欢迎，似乎我们开始使用后处理器做一些我们以前用预处理器做的事情（请记住，我只是刚刚接触过）后锐利 http://www.postsharp.org/所以我可能偏离了基础）。
我非常喜欢 C# 中的属性，但如果出于充分的原因而排除了预处理器（作为前 MFC 用户，我仍然对此表示怀疑，但仍然接受），为什么编译后代码注入比编译前代码注入更好？编译代码注入？
5年前设计PostSharp时选择后编译的原因是：
- 语言不可知论。
- 与高级语言（每隔一年进行一次重大更新）相比，MSIL 具有更稳定的规范。
- 大多数时候，MSIL 是处理方面时所需的抽象级别。您不需要知道所有等效的构造（想想 f 'using' 和 'try-finally'）。
- 在 2008 年之前，没有人成功地生产出像样的 C# 编译器。 Mono所遇到的困难已经足够令人印象深刻了，即使他们现在已经迎头赶上了。
- 处理二进制文件似乎比处理源代码快得多。
- 处理二进制程序集使得执行它成为可能——正在处理的程序集可以自我转换。在 PostSharp Laos 首次发布之前，这是闻所未闻的。
也就是说，C/C++ 的 AOP 实现确实是一个预编译器 (WeaveC)，而 Java 中的实现是一个编译器扩展（因为 Java 编译器有许多 OSS 实现）。
-gael
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
