if/else 在什么阶段变得比 switch case 更好？可以？

根据我所读到的内容，我可以总结一下，

• Switch case 是实现定义的，但主要定义为跳转表
• 切换大小写使代码更具可读性
• 切换速度比if/elseif (?)

考虑一个例子，我有300+切换案例。我知道一个if/elseif这场面将会是一片混乱。

但我想知道如何switch案例执行于 这样的场景？

• Is it scalable即，无论存在多少个案例，它仍然比 if/else 相对更快？
• 既然是实施 定义了我怎样才能弄清楚我的编译器是如何实现它的？
• 最重要的是我该怎么做if/elseif - switch除了实际编写代码和使用分析器之外的比较？我尝试过编译一个小.c带有 switch case 的文件使用gcc 4.8.1 -S切换，看起来好像创建了一个跳转表。我该去哪里？
• 使用更好/更差if/elseif在这种情况下

我主要对 C/C++ 的具体细节感兴趣

编译器可能会决定使用跳转表并在 300+ 的情况下做出巨大的改进。

编译器确实使用决策树等各种技术对分支进行优化。

编译器越容易理解代码就越好。而且 switch 语句对于编译器来说也更具可读性。

从编译器的角度考虑 else if。它看起来像一个箭头：

    - if 
     - else
      - else 
       - else
        - else

您需要评估前面的每个 if 才能得到正确的 else 。

然而 Switch 看起来更像是一个块：

     - case
     - case
     - case
     - case

所以编译器有时可以直接决定去哪里。

对于您的项目符号问题：

1. 它是可扩展的。开发人员很容易编写，如果编译器使用跳转表，添加更多情况也不会产生影响。

2. 由编译器决定使用什么。它可能选择根本不优化它（但很可能是跳转表）。

3. 您可以运行一个循环并手动测量时间吗？

4. 使用 switch 总是更好。在最坏的情况下，开关将充当 if/else 。