什么时候 .the(success, failed) 被视为 Promise 的反模式？

我看了一下蓝鸟承诺常见问题解答 https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Promise-anti-patterns，其中提到.then(success, fail)是一个反模式 https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Promise-anti-patterns#the-thensuccess-fail-anti-pattern。我不太明白它的解释try and catch。 以下有什么问题吗？

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) }, function(err) { logger.log(err) })

该示例似乎表明以下是正确的方法。

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) })
.catch(function(err) { logger.log(err) })

有什么不同？

有什么不同？

The .then()调用将返回一个承诺，如果回调抛出错误，该承诺将被拒绝。这意味着，当你成功时logger失败，错误将传递给以下.catch()回调，但不是fail伴随的回调success.

这是一个控制流图表：

用同步代码来表达：

// some_promise_call().then(logger.log, logger.log)
then: {
    try {
        var results = some_call();
    } catch(e) {
        logger.log(e);
        break then;
    } // else
        logger.log(results);
}

第二log（这就像第一个参数.then())只有在没有异常发生的情况下才会被执行。标记块和break感觉声明有点奇怪，实际上是这样的蟒蛇有try-except-else for https://stackoverflow.com/q/16138232/1048572（推荐阅读！）。

// some_promise_call().then(logger.log).catch(logger.log)
try {
    var results = some_call();
    logger.log(results);
} catch(e) {
    logger.log(e);
}

The catchlogger 还将处理成功 logger 调用中的异常。

差异就这么多了。

我不太明白它对 try 和 catch 的解释

争论的焦点是，通常，您希望在处理的每个步骤中捕获错误，并且不应该在链中使用它。我们期望您只有一个最终处理程序来处理所有错误 - 而当您使用“反模式”时，某些 then 回调中的错误不会被处理。

然而，这种模式实际上非常有用：当你想要处理恰好在这一步中发生的错误，并且你想做一些事情时完全不同当没有发生错误时 - 即当错误无法恢复时。Be aware这是分枝你的控制流程。当然，有时这是需要的。

以下有什么问题吗？

some_promise_call()
.then(function(res) { logger.log(res) }, function(err) { logger.log(err) })

你必须重复你的回调。你宁愿想要

some_promise_call()
   .catch(function(e) {
       return e; // it's OK, we'll just log it
   })
   .done(function(res) {
       logger.log(res);
   });

您也可以考虑使用.finally() http://bluebirdjs.com/docs/api/finally.html为了这。