奇怪/深奥的连接语法

我已经获得了这个旧的 SQL 代码（表名已更改）来复制，并且 JOIN 语法不是我以前见过的东西，而且很难用 google 搜索到：

select <stuff>

from A

inner join B
on A.ID = B.A_ID

inner join C  -- eh? No ON?

inner join D
ON C.C_ID = D.C_ID

ON B.C_ID = D.C_ID -- a second ON here? what?

当我看到代码时，我以为我会收到损坏的代码并且它不会运行。

但确实如此。 （SQL Server 2012）

它有什么作用？有没有更合理/标准的编写方式？这里发生了什么事？

虽然不寻常，但这是完全有效的 tsql。通常，当您对一组相互内连接的相关表进行外连接时，您会看到这种方法。恕我直言，更好的写法是：

inner join B
   on A.ID = B.A_ID
inner join (C inner join D ON C.C_ID = D.C_ID) 
   ON B.C_ID = D.C_ID 

这使得连接逻辑清晰 - 并且对读者也有帮助。此外，它还让读者知道开发人员是故意这样做的。因此，让这是一个糟糕编码的例子。评论不寻常的事情。解释一下事情。让某人定期检查您的代码，以帮助改进您的风格和用法。

您可以通过重新排列 from 子句中表的顺序来以“典型”风格编写此内容 - 但我猜测当前版本对于真实的表名称更具逻辑意义。