实体框架5性能不佳

我有 5 个实体：

public class Album
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }

}

public class AlbumArtist
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Artist
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Genre
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Song
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
}

正如您所看到的，存在很多多对多关系。我填充我的实体，然后尝试以这种方式将它们保存到 DbContext：

_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist)
{
    if (albumArtist.Id == 0)
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added;
            _dbContext.SaveChanges();
    }
    else
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Modified;
            _dbContext.SaveChanges();
    }
});
...

或者这样：

_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist)
{
    if (albumArtist.Id == 0)
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added;
    }
    else
    {
            _dbContext.AlbumArtists.State = EntityState.Modified;
    }
});
_dbContext.SaveChanges();
...

将我的实体保存到 DbContext 需要很长时间。我什至尝试执行以下操作：

Configuration.AutoDetectChangesEnabled = false;

但这没有帮助。顺便说一句，大约有 17,000 首歌曲和 1,700 张专辑。

怎么了？？？

请帮忙！

PS

这是我的完整代码：https://github.com/vjacheslavravdin/PsyTrance/blob/master/PsyTrance/Program.cs也许你可以建议如何简化它。

Thanks!

首先需要澄清几点：

对于基于批处理的操作，EF 并不比其他方法慢很多。在我的测试中，使用原始 SQL 命令可能会提高 50%，使用 SQL 批量复制可能会快 10 倍，但作为一般规则，EF 并不比比较方法慢很多（尽管通常被认为非常慢）。对于大多数应用程序，即使在批处理场景中，只要进行正确的调整，EF 也会给出合适的性能数字。 （请参阅我的文章：http://blog.staticvoid.co.nz/2012/3/24/entity_framework_comparative_performance and http://blog.staticvoid.co.nz/2012/8/17/mssql_and_large_insert_statements)

由于 EF 更改跟踪的方式，它有可能远远超过大多数人编写基于 SqlCommand 的插入语句的性能（查询计划、往返和事务有很多问题，这使得编写起来非常困难）最佳地执行批量插入语句）。我在这里向 EF 提出了这些补充（http://entityframework.codeplex.com/discussions/377636）但尚未实施。

您关闭自动检测更改的决定是完全正确的，每个带有检测更改的 .Add 或 .Attach 操作都会枚举跟踪图，因此，如果您在同一上下文中添加 17k 添加项，则需要枚举图 17000总共 17000 + 16999 + ...+ 2 + 1 = 144,500,000 个实体，难怪要花这么长时间，对吧？ （请参阅我的文章：http://blog.staticvoid.co.nz/2012/5/7/entityframework_performance_and_autodetectchanges)

保存更改始终需要枚举跟踪图（它在内部调用检测更改），因此您的第一种方法会很慢，因为它实际上会执行与上面相同数量的跟踪调用。

第二种方法要好得多，但它仍然有一个相当大的缺陷，我认为这是双重的，首先，当您保存更改时，图形非常大（图形越大，跟踪时间呈指数级增长），其次，它会占用需要大量内存来一次性保存整个图，特别是考虑到 EF 存储每个实体的两个副本。

更好的方法是以块的形式保存图表。一些

//With Auto detect changes off.
foreach(var batch in batches)//keep batch size below 1000 items, play around with the numbers a little
{
    using(var ctx = new MyContext())//make sure you create a new context per batch.
    {
        foreach(var entity in batch){
             ctx.Entities.Add(entity);
        }
        ctx.SaveChanges();
    }
}

我预计您应该以 17-30 秒左右的时间来完成所有 17k 行。

通过使用原始 SQL 命令执行此操作，您可能可以将其缩短到 12-20 秒左右；

通过批量复制重新实现，您可能可以将其缩短到 2-5 秒