Modelica 中的 noEvent 运算符不使用迭代来查找触发事件的精确时刻。
看来这会导致计算错误，这是我在以下网站上找到的示例https://mbe.modelica.university/behavior/discrete/decay/那么使用noEvent操作符时是否必须保证功能流畅呢？ 如果不能保证准确性，使用 noEvent 运算符的目的是什么？
虽然问题已经得到解答，但我想补充一些要点，因为我认为这对很多人来说都是有用的。
有一些常见的原因需要使用noEvent()陈述：
保护表情：这用于防止函数在其有效范围之外进行评估。一个典型的例子是der(x) = if x>=0 then sqrt(x) else 0;这在大多数常见的编程语言中都能完美运行。这在 Modelica 中并不总是有效，原因如下： 当搜索满足条件的时间时x>=0变为 false，则两个分支可能都用以下值进行评估x在 0 左右变化。 Marvel 发布的屏幕截图中提到了同样的事实。如果负数的平方根，这会导致崩溃x被评估。所以der(x) = if noEvent(x>=0) then -sqrt(x) else 0;用于抑制迭代以搜索交叉时间，将不连续性的处理留给求解器（通常称为“按字面意思取表达式而不是生成交叉函数”）。如果使用可变步长求解器，这会使求解器减小步长以满足其相对误差容限，这可能会导致性能下降。此外，如果所描述的函数不够平滑，导致模拟不精确甚至不稳定，那么这可能是至关重要的。
连续表达式：当函数连续时，实际上不需要事件。这归结为以下事实：事件用于描述不连续性。因此，如果没有，通常该事件就是多余的，因此可以被抑制。这实际上是由smooth()Modelica 中的运算符，但规范指出，该工具仍然可以自由生成事件。根据我的经验，如果功能的更改相对较大，工具会生成事件。因此，有一个有意义的noEvent()在一个smooth().
避免喋喋不休: noEvent可以在这里提供帮助，但实际上喋喋不休是一个更普遍的问题。因此，我建议通过重新构建模型来解决与抖动相关的问题。
如果以上都不成立，则使用noEvent应仔细考虑。
