@State 和 @ObservedObject 有什么区别，它们都可以用来持久化状态吗？

当我第一次在 Google 上搜索“State vs ObservedObject”时result来自《Hacking with Swift》，它说的是@ObservedObject:

这与 @State 非常相似，只不过现在我们使用外部引用类型而不是简单的本地属性（如字符串或整数）。

我可以用吗@ObservedObject创建持久状态？是不是这么简单@State用于简单的属性和@ObservedObject适用于复杂的物体，或者还有更多细微差别吗？

@ObservedObject不持久化状态

我可以用吗@ObservedObject创建持久状态？

就其本身而言，你不能。苹果文档有这个要说的@State:

给定类型的持久值，视图通过它读取和监视该值。

但我发现没有提到坚持@ObservedObject所以我构建了这个小演示来证实@ObservedObject不持久状态：

class Bar: ObservableObject {
  @Published var value: Int

  init(bar: Int) {
    self.value = bar
  }
}

struct ChildView: View {
  let value: Int
  @ObservedObject var bar: Bar = Bar(bar: 0)

  var body: some View {
    VStack(alignment: .trailing) {
      Text("param value: \(value)")
      Text("@ObservedObject bar: \(bar.value)")
      Button("(child) bar.value++") {
        self.bar.value += 1
      }
    }
  }
}

struct ContentView: View {
  @State var value = 0

  var body: some View {
    VStack {
      Spacer()
      Button("(parent) value++") {
        self.value += 1
      }
      ChildView(value: value)
      Spacer()
    }
  }
}

每当您点击value++按钮，它会导致重新渲染ChildView因为value财产发生变化。当视图由于属性更改而重新呈现时，它是@ObservedObjects 被重置

相反，如果添加一个@State变量为ChildView您会注意到，当@ObservedObject已重置。

使用持久状态@ObservedObject

保持状态@ObservedObject，实例化具体ObservableObject with @State在父视图中。因此，要修复前面的示例，请像这样：

struct ChildView: View {
  let value: Int
  @ObservedObject var bar: Bar  // <-- passed in by parent view

  var body: some View {
    VStack(alignment: .trailing) {
      Text("param value: \(value)")
      Text("@ObservedObject bar: \(bar.value)")
      Button("(child) bar.value++") {
        self.bar.value += 1
      }
    }
  }
}

struct ContentView: View {
  @State var value = 0
  @State var bar = Bar(bar: 0)  // <-- The ObservableObject

  var body: some View {
    VStack {
      Spacer()
      Button("(parent) value++") {
        self.value += 1
      }
      ChildView(value: value, bar: bar).id(1)
      Spacer()
    }
  }
}

类的定义Bar与第一个代码示例相比没有变化。现在我们看到即使在value属性变化：