我知道ArrayList不是线程安全的，但我不确定这的确切含义。
如果是ThreadA and ThreadB两者都使用ArrayList，哪些情况会导致问题并需要同步？
- 两个线程同时读取相同的索引
-
ThreadA替换一个元素ThreadB正在尝试同时访问，假设您不关心是否ThreadB获取旧元素或新元素。
两个线程同时读取相同的索引
多个线程从公共线程读取数据是可以的ArrayList if该列表是由分叉的线程构造的ThreadA and ThreadB并且该列表在线程分叉之前已完全构建并加载。
这样做的原因是线程和分叉它的线程的内存有一个发生之前的保证。例如，如果ThreadC建立ArrayList but after ThreadA and ThreadB是分叉的，那么不能保证 A 和 B 能够完全看到ArrayList——如果有的话。
如果不是这种情况，那么您将需要同步列表。见下文。
ThreadA 更改 ThreadB 尝试同时访问的元素，假设您不关心 ThreadB 是否获取旧元素或新元素。
一旦您在并发设置中谈论对列表的修改，那么您必须在该列表上进行同步，否则无法保证修改将被发布，并且列表可能会部分发布，这可能会导致数据异常。正如@Marko 所说，其内部状态可能不一致。
您可以使用CopyOnWriteArrayList它是为很少的更新和很多的读取而设计的，使用Collections.synchronizedList(...)为了使您的列表受到保护，您可以始终以某种方式访问该列表synchronized块（对于所有写入and读取），或者您可以切换到使用并发集合，例如ConcurrentSkipList或者其他的东西。
ThreadA 更改 ThreadB 尝试同时访问的元素
这有点模棱两可。例如，如果您正在谈论将对象存储在列表中，然后更改恰好存储在列表中的对象，那么您不会遇到同步问题list但你会遇到同步问题object。如果列表的数据没有改变那就没问题了。但是，如果您需要保护该对象，则可以使用以下列表AtomicReference<YourObject>, volatile对象中的字段或其他同步需要确保更改在线程之间发布。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
