为什么 PHP 更喜欢 __call() 而不是 __callStatic()？

当我尝试这个时：

<?php
class myParent {
    public function __call($method, $params) {
        echo "from __call";
    }

    public function __callStatic($method, $params) {
        echo "from __callStatic";
    }
}

class mySon extends myParent {
    public function bar() {
        myParent::foo();
    }
}

(new mySon())->bar();

我期望这个输出：from __callStatic ...

相反，它给出：from __call.

有人可以解释一下为什么吗？

EDIT:确切地说，我想知道为什么如果我删除__call函数，然后触发__callStatic如果有办法触发__callStatic when __call被宣布。

这里发生了 2 件事，首先： PHP 支持classname::method as an alias for parent::method，以及跳过树中某些类的方法如此处所示.

Second, parent::不是静态调用，并且不可能使用以下任一方法静态调用父级上的方法parent:: or classname::。我实际上开了一个错误报告但这并没有促使任何开发人员对此进行改进。

这两种情况结合起来会导致您看到的非直观行为