我目前正在评估一些可扩展的内存分配器，即 nedmalloc 和 ptmalloc（两者都构建在 dlmalloc 之上），作为默认 malloc / new 的替代品，因为在多线程环境中出现了严重的争用。他们公开的表现似乎不错，但我想看看其他真正使用过它们的人的体验如何。
- 您的绩效目标是否得到满足？
- 您是否遇到过任何意外或难以解决的问题（例如堆损坏）？
- 如果您尝试过 ptmaalloc 和 nedmalloc，您会推荐哪一个？为什么（易用性、性能）？
- 或者您可能会推荐另一个可扩展的分配器（免费且有许可的优先）？
我已经在我们的应用程序中实现了 NedMalloc，并且我对结果非常满意。我之前看到的争用已经消失了，分配器很容易插入，甚至总体性能也非常好，到目前为止，应用程序的内存分配开销现在几乎无法测量。
我没有尝试 ptmalloc，因为我没有找到它的 Windows 就绪版本，而且一旦 NedMalloc 对我来说工作得很好，我就失去了动力。
除了提到的两个之外，我认为尝试一下也可能很有趣TCMalloc- 它具有一些理论上听起来比 NedMalloc 更好的功能（例如，与 NedMalloc 使用的 4 B 标头相比，小分配的开销非常小），但是，由于它似乎没有准备好 Windows 端口，因此它也可能变得不可用非常简单。
使用 NedMalloc 几周后，我被迫放弃它，因为事实证明它的空间开销对我们来说太高了。尤其令我们震惊的是，NedMalloc 似乎正在以一种糟糕的方式回收操作系统不再使用的内存，但仍保留大部分内存。现在我已将其替换为JEMalloc，看起来没有那么快（它仍然很快，但不如 NedMalloc 快），但这种方式非常健壮，可扩展性也很好。
使用 JEMalloc 几个月后，我转向了 TCMalloc。与其他的相比，它需要花费更多的精力来适应 Windows，但它的结果（性能和碎片）似乎是我迄今为止测试过的最好的结果。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
