是否可以在不包含 System.Linq 命名空间的情况下使用 Linq 和 lambda？

前段时间，我一直在从事一个相当扭曲的项目 - 我只能在单个范围内编写代码，然后将其放入 C# 函数中（通过另一个模块）。

我只能使用之前声明的命名空间（我对它们没有影响），并且只能使用我工作范围内的变量。 因此，我无法更改标头和包含的库。

当我想对泛型集合进行操作时，问题就出现了 - 我既不能使用 lambda 表达式，也不能使用 LINQ - 我根本就不会 能够放using System.Linq;，因为我无法访问文件头。

我只需要做一件简单的事情，并且无需 LINQ 或 lambda 即可轻松管理。然而，在那之后我想知道如果我必须使用一些会发生什么 IEnumerable 上的操作更复杂。 由此，我的问题来了：

是否可以在不更改文件头和添加新命名空间的情况下使用 LINQ 或 lambda？

假设我们有一个List<int> _Numbers = new List<int>();。让它填充一些数字。 现在我想从中选择所有偶数。

With using System.Linq;在标题中，解决方案很明显：

List<int> _NewList = _Numbers.Where(n => n % 2 == 0).ToList();

or

List<int> _NewList = (from _Number in _Numbers where _Number % 2 == 0 select _Number).ToList();

但是如果不包含 LINQ，我该如何实现这一目标呢？ 我的第一个猜测是这样的：

List<int> _NewList = System.Linq. // ??? What to add here?

我知道这个问题相当奇特，而且这样做很不寻常，但我只是好奇，我没有找到有关此案例的任何信息。

如果没有using指令，方法如.Where, .Select，不会解决。这意味着 LINQ语言部分不管用。您必须手动编码（并且向后！）：

List<int> _NewList = System.Linq.Enumerable.ToList(
    System.Linq.Enumerable.Where(_Numbers, _Number => _Number % 2 == 0)
);

请注意，对于包含组、订单、“let”、连接等的较长示例，这会变得越来越复杂。除非您正在做一些相当简单的事情，否则建议找到一种方法来添加using指示。

但请注意，如果_Numbers is a List<T>，你可以使用（对于这个例子）：

List<int> _NewList = _Numbers.FindAll(_Number => _Number % 2 == 0);