国产CPU对比

关于国产CPU：龙芯、飞腾、鲲鹏、海光、申威、兆芯

CPU 是计算机系统的核心和大脑

n CPU，即中央处理器是计算机的运算和控制核心，其功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据.

CISC实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能；

而RISC则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽，换取了简单和低功耗的硬件实现。

近年来，CISC和RISC逐步走向合并融合，以实现更大的功能

国产 CPU 与 X86 产品尚存在差距，主要体现在：

1）专业人才是技术和水平的承载体，国内专业人才数量少、整体规模尚小；

2）硬实力包括软硬件设计开发环境 EDA 等存在短板；

3）软实力包括 CPU 的设计方法学、CPU的设计流程与规范等存在差距

国内六大芯片研发厂家：

CPU指令集授权方式有两种：指令集架构授权、IP内核授权；

目前，国产 CPU架构大体可以分为三类：

第一类，是以龙芯为代表的 MIPS 指令集架构和以申威为代表的 Alpha 架构，申威已基本实现完全自主可控（申威 64 已经完全形成了自己的架构），龙芯部分关键技术需付专利费。

第二类，是以飞腾和华为鲲鹏为代表基于 ARM 指令集授权的国产芯片。ARM 主要有三种授权等级：使用层级授权、内核层级授权和架构/指令集层级授权，其中指令集层级授权等级最高，企业可以对ARM 指令集进行改造以实现自行设计处理器；

其中，飞腾已获得 ARM v8 架构层级永久授权，其技术授权的确定性和可持续性较强，目前在移动终端市场，AA（ARM-Andriod）体系占据统治地位；

第三类，是以海光、兆芯为代表的获得 x86 的授权（仅内核层级的授权），未来扩充指令集形成自主可控指令集难度较大。

因此，可以看出，在自主可控程度上申威;龙芯>飞腾;鲲鹏>海光;兆芯，但未来鲲鹏和飞腾如果基于 ARM V8 发展出自己的指令集，则创新可信程度将显著提升。同时在未来 ARM V9 V10 等新架构拿不到授权的情况下，依然可以维持先进性

• 综合对比六大国产 CPU 厂商，我们认为目前市场竞争格局进一步明晰，飞腾有望

在党政信创和行业端市场均提升份额

• 在党政信创领域：

申威：主要市场在军队，其产品偏向底层应用和超算领域，占有市场份额有限；

海光、兆芯：受制于x86内核层级授权，自主性较弱；兆芯产品性能相对落后；

因此，在党政信创市场，我们预计飞腾、鲲鹏和龙芯三家将成为主导

综合之下，飞腾在党政信创市场将逐步获得最大份额；