我如何错误地使用 C 中的 round() 函数？

我从中得到了意想不到的结果round() and roundf()中的函数math.h图书馆。这是示例代码：

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main(void)
{
    float f;
    double d;

    /* Note man page says that roundf() returns a float
       and round() returns a double */
    f = roundf(1.2);
    d = round(1.2);

    printf("%f\n", f);
    printf("%lf\n", d);

    return 0;
}

当我编译并运行该程序时，我得到：

gcc -lm round.c
./a.out
288.000000
524288.000000

很奇怪吧？

Update:除了答案之外，我还确认代码可以在较新的编译器上正常工作。 （我认为 %lf 不是正确的 printf 说明符，但这不会影响这种情况下的最终结果。）我需要弄清楚为什么编译器会这样做，因为我正在运行使用 round() 和已在同一台机器上编译。当我弄清楚时我会更新这篇文章。

gcc -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i386-slackware-linux/2.95.3/specs
gcc version 2.95.3 20010315 (release)

如果你编译代码而不告诉 gcc 使用 C99 模式编译，你可能会失败（-std=c99）并告诉它不要知道“特殊内置”函数（使用-fno-builtin）。然后假设您的 round/roundf 函数定义为

int round();
int roundf();

因为在 C99 之前的时代还没有这样的函数，所以它没有声明，然后隐式声明它们。这显然会失败，因为调用方将返回值视为 int，而被调用方（在链接库中这些函数的定义中）返回浮点数。例如，我得到这些结果：

[js@HOST2 cpp]$ ./a.out
1065353216.000000
-1048576.000000
[js@HOST2 cpp]$

并不是说您现在认为可以将返回值转换为浮点数就可以了。嗯，情况更糟。甚至不能保证返回值与返回的浮点数有任何关系。调用方从它知道返回整数的位置读取。但是您的编译器可能会从被调用方在另一个位置（例如，在浮点指针寄存器中）返回浮点数。上面的代码实际上可以做任何事情，包括中止程序，因为它的行为方式未定义。

那么，你能做些什么来让它发挥作用呢？传递给编译器std=c99标记或使用其他不需要这些功能的方式进行舍入（地板是其中之一）

gcc -std=c99 test.c -lm

请参阅联机帮助页man 3 round。但是，如果您有一个非常旧的 GCC - 我不确定它是否支持足够的 C99 来进行该切换。然后查看 round 的联机帮助页中描述的功能测试宏。