Lambda 变量名 - 为短名称，还是不为短名称？ [关闭]

通常，当我使用 lambda 时，我只使用“a、b、c、d...”作为变量名称，因为类型很容易推断，而且我发现短名称更易于阅读。这是一个例子：

var someEnumerable = GetSomeEnumerable();
var somethingElseList = someEnumerable.Select(a => a.SomeProperty)
                                      .OrderBy(a => a.SomePropertyField);
var someDictionary = somethingElseList.ToDictionary(a => new SomeClass(a.Prop1),
                                                    a => a);

有些人质疑这种命名，并且更喜欢看到长输入的名称，如下所示：

var someEnumerable = GetSomeEnumerable();
var somethingElseList = someEnumerable.Select(importantObj => importantObj.SomeProperty)
                                      .OrderBy(objsInfo => objsInfo.SomePropertyField);
var someDictionary = somethingElseList.ToDictionary(theInfoId => new SomeClass(theInfoId.Prop1),
                                                    theInfoId2 => theInfoId2);

由于范围如此狭窄（在括号之间），除非您变​​得愚蠢并嵌套它们，否则我发现更容易阅读短名称。

不会陷入我上面使用的愚蠢命名示例中，关于 Lambda 变量名称的普遍共识是什么？简称，还是不简称？

我通常的做法取决于您所枚举的集合。如果集合的名称暗示了 lambda 参数的类型，那么我只使用单个字母，但是如果集合不具有描述性，那么我将使用一个单词。

IE:

myCollection.Where(person =>....); //non descriptive collection name

myPeopleCollection.Where(p=>...); // descriptive collection name