我想知道类对象（不是实例，而是类）如何存储在内存中？
class A {
public:
int a;
virtual void f();
virtual ~A();
};
class B : public A {
public:
int b;
void f() final override;
};
我知道，通常（标准没有强烈描述）在这种继承（B 派生自 A）的情况下，我们有：
memory: ....AB...
where AB是 B 的类对象（如果我理解正确的话）。
如果我们更深入（尝试过clang and gcc），我们可以看到类似的内容（同样，标准中没有强烈描述）：
A
vtptr*
int a
B
vtptr*
int b
好的，现在我们看看在哪里a and b属性商店。而且我们还看到pointer到虚拟方法表。但哪里有vtptr*（虚拟方法表）实际存储？为什么不离上课近一点呢？或者确实如此？
另外，这是另一个问题：我能够通过更改指针来更改虚拟方法表（简单逻辑）。我还可以安全地更改指向其方法的指针吗？
附：在您的问题中，您可以回答 gcc 和 clang。
附言如果我有什么地方错了，请在你的答案中指出。
C++标准并没有规定虚函数机制应该如何实现。实际上，所有 C++ 实现都为每个类使用一个虚函数表，并在具有虚函数的类（称为多态类）的每个对象中使用一个虚函数表指针。但细节可能有所不同，特别是对于多重继承和虚拟继承。
您可以在斯坦利·李普曼的经典著作中阅读有关常见选择的信息C++ 对象模型内部 https://rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0201834545.
询问虚函数表存储在“哪里”没有多大意义。它很像任何静态变量：它的位置取决于实现并且几乎是任意的。并关于
”为什么不离上课近一点呢？
…这样的类不存储在任何地方，它们不是对象，所以这没有意义，抱歉。
您可以更有意义地问，对于给定的实现，每个对象中的 vtable 指针存储在哪里？
通常它位于对象的开头，但如果您从非多态类派生并添加虚拟函数，那么您可能会在其他地方获得 vtable 指针。或不。后一种可能性是导致static_cast of Derived* to Base*（或反之亦然）可以进行地址调整，即不同于简单的reinterpret_cast.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
