Monitor.TryEnter(object) 和 Monitor.TryEnter(object, ref bool) 之间存在什么重要区别？

这些代码片段的行为似乎应该相同：

1：Monitor.TryEnter(对象)

if (Monitor.TryEnter(lockObject))
{
    try
    {
        DoSomething();
    }
    finally
    {
        Monitor.Exit(lockObject);
    }
}

2：Monitor.TryEnter(object, ref bool) - .NET 4.0 中引入

bool lockAcquired;
try
{
    Monitor.TryEnter(lockObject, ref lockAcquired);
    if (lockAcquired)
    {
        DoSomething();
    }
}
finally
{
    if (lockAcquired)
    {
        Monitor.Exit(lockObject);
    }
}

我从MSDN文档中看到过载采取ref bool范围 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd289679.aspx:

如果由于以下原因未获取锁 抛出异常，变量 指定为已锁定范围 是false该方法结束后。这 允许程序确定，在 所有情况，是否有必要 释放锁。

但文档also指出过载仅需要object参数不会抛出任何异常，除了ArgumentNullException。所以看起来好像代码片段中抛出了异常1以上，只能是因为lockObject is null，在这种情况下没有锁定（并且TryEnter会回来的false）无论如何，所以Monitor.Exit不需要打电话。

显然，他们不会无缘无故地引入这种过载。那么是什么场景Monitor.TryEnter(object, ref bool)方法旨在解决？

1. Monitor.TryEnter 可能会成功，然后触发异步异常，例如 ThreadAbortException 或 OutOfMemoryException（可能在没有可见分配的情况下发生）。然后锁将被占用但永远不会被释放。

See: 锁和异常不能混用 http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/03/06/locks-and-exceptions-do-not-mix.aspx