duckmap 到底有什么作用？

From 文档 https://docs.perl6.org/routine/duckmap

duckmap将会应用&block每个元素上并返回一个新列表，其中包含块的已定义返回值。对于未定义的返回值，duckmap如果该元素实现了，将尝试下降到该元素Iterable.

但是之后：

my $list = [[1,2,3],[[4,5],6,7]];

say $list.deepmap( *² ); # [[1 4 9] [[16 25] 36 49]]
say $list.duckmap( *² ); # [9 9]

deepmap https://docs.perl6.org/routine/deepmap行为与预期基本一致，但我无法真正理解什么duckmap是在做。

这个问题与perl6/doc 中的这个问题 https://github.com/perl6/doc/issues/943。可以用“他们完全不同”来解决这个问题，但我想找到一些他们做同样事情的例子，当他们不这样做时，尝试并真正理解发生了什么。

The duck in duckmap指的是鸭子打字;也就是说，“如果它走起来像鸭子，说话也像鸭子，那么它一定是鸭子。”

> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].duckmap(-> Str $_ { use fatal; .Int }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]

(use fatal是否有这样的"a".Int失败对象成为抛出的异常，因此duckmap捕获它并返回原始数据）

这对于更改输入的一小部分非常有用，而无需专门处理每个可能的输入。

> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].map(-> $_ { $_ ~~ Str ?? .Int // .self !! .self }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]
> say [1,2.2,"3.4",4,"a"].deepmap(-> $_ { $_ ~~ Str ?? .Int // .self !! .self }).perl
[1, 2.2, 3, 4, "a"]

之间还有更多差异duckmap和另一个maps，但它们都是为了这个基本前提。

> [ [<a b c>], [1,2,3], [[4,5,6],] ].duckmap(-> @_ where .all ~~ Int { @_.Str } ).perl
[["a", "b", "c"], "1 2 3", ["4 5 6"]]

> [ [<a b c>], [1,2,3], [[4,5,6],] ].map(-> @_ { @_.all ~~ Int ?? @_.Str !! @_.self } ).Array.perl
[["a", "b", "c"], "1 2 3", [[4, 5, 6],]] # doesn't match, as map is one level deep

（请注意，您根本无法执行上述操作deepmap，因为它太深了）
为了获得相同的行为map，可能需要更多的工作。