基于范围的 for 循环对性能有益吗？

阅读 Stack Overflow 上有关 C++ 迭代器和性能**的各种问题后，我开始想知道是否for(auto& elem : container)被编译器“扩展”成最好的版本？ （就像auto，编译器立即将其推断为正确的类型，因此永远不会更慢，有时甚至更快）。

** 例如，如果你写这样有关系吗？

for(iterator it = container.begin(), eit = container.end(); it != eit; ++it)

or

for(iterator it = container.begin(); it != container.end(); ++it)

对于非失效容器？

标准是您的朋友，请参阅[stmt.范围]/1

对于以下形式的基于范围的 for 语句

for ( for-range-declaration : expression ) statement

让 range-init 等价于括号括起来的表达式

( expression )

以及基于范围的 for 语句的形式

for ( for-range-declaration : braced-init-list ) statement

让 range-init 等同于花括号初始化列表。在每种情况下，基于范围的for语句相当于

{
  auto && __range = range-init;
  for ( auto __begin = begin-expr,
             __end = end-expr;
        __begin != __end;
        ++__begin )
  {
    for-range-declaration = *__begin;
    statement
  }
}

所以，是的，该标准保证实现最佳的形式。

对于许多容器，例如vector，在此迭代期间修改（插入/删除）它们是未定义的行为。