将指针作为模板参数传递给成员函数。为什么这有效？

我有一些代码 100% 适用于我的用例。我只是想知道是否有人可以解释它是如何以及为什么工作的。

我有一个模板类，位于一些处理线程和网络通信的代码与库用户之间，用于将从服务器接收到的数据传递给用户。

template <class Bar,
          class Baz,
          class BazReturnType,
          void (Bar::*BarSetterFunction)(const BazReturnType &),
          BazReturnType (Baz::*BazGetterFunction)(void) const>
class Foo
{
    Foo( Bar *bar )
        : m_bar(bar)
    {
    }

    void FooMemberFunction( const Baz *baz )
    {
        boost::bind( BarSetterFunction, m_bar,
                     boost::bind( BazGetterFunction, baz )() ) ();
    }

    Bar *m_bar;
};

该模板根据 Bar 和 Baz 的类型在库中实例化和使用，如下所示：

typedef Foo<MyBar,
            MyBaz,
            ReturnTypeFromBazGetterFunction,
            &MyBar::ActualSetterFunction,
            &MyBaz::ActualGetterFunction >
    MyFoo;

MyBar *bar = new MyBar;
MyBaz *baz = new MyBaz;
MyFoo *f = new MyFoo( bar );
f->FooMemberFunction( baz );

这一切都有效，并且 boost::bind 调用 getter/setter 函数将数据传递到需要的地方。像本例一样，将指针作为模板参数传递给成员函数是如何以及为何有效的？

作为对评论的回应，我没有意识到指向成员函数的指针是有效的模板参数。这不是我以前在“野外”见过的东西。我尝试了一下，确实有效，但没想到会这样。

我认为有一个比“因为标准是这样说的”更好的解释为什么可以这样做：

它起作用的原因是因为指向成员的指针是编译时已知的常量值（指向成员的指针实际上是成员相对于类开头的偏移量）。因此，它们可以用作模板的参数，就像任何其他整数常量一样。

另一方面，普通指针不是编译时常量，因为它们依赖于仅在运行时存在的内存布局。它们不能是模板参数。