等待承诺的 fs.writeFile 与 fs.writeFileSync

此选项之一有一些优点吗？

1.

const fs = require('fs')

const testFunc1 = async () => {
  fs.writeFileSync('text.txt', 'hello world')
}

2.

const fs = require('fs')
const util = require('util')
const writeFilePromisified = util.promisify(fs.writeFile)

const testFunc2 = async () => {
  await writeFilePromisified('text.txt', 'hello world')
}

我知道 writeFile 和 writeFileSync 之间的区别。问题是返回 testFunc1 和 testFunc2 的 Promise 之间是否存在一些差异。那么这和打电话是一样的吗 testFunc1.then(...) // 或等待 testFunc1 或者 testFunc2.then(...) // 或等待 testFunc2

当文件写入完成时，这两个承诺都将得到实现。

fs已经包含承诺的API https://nodejs.org/api/fs.html#fs_fspromises_writefile_file_data_options那不需要promisify.

const fsPromises = require("fs/promises");
await fsPromises.writeFile(file, data[, options])

基于承诺的异步版本要求将其用作基于承诺的控制流的一部分，而同步版本则不强加此要求。

异步readFile/writeFile是非阻塞的，同时是同步的readFileSync/writeFileSync是阻塞的，但允许更快地完成工作。这在密集 IO 操作期间可能会很明显。