C++11 基于范围的 for 循环效率“const auto &i”与“auto i”

在 C++11 中，我可以像这样迭代一些容器：

for(auto i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

但我知道这是不必要的——不必要地，因为我只需要print的价值观vec- 复制 (EDIT：）的每个元素vec，所以我可以这样做：

for(auto &i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

但我想确保vec永远不会被修改并遵守常量正确性，所以我可以这样做：

for(const auto &i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

所以我的问题是：如果我只需要look在某些容器的值上，最后一个循环不会（const auto &i) 始终是首选，因为没有额外的 (EDIT：）的每个元素vec?

我正在开发一个程序，我正在考虑在整个程序中进行此更改，因为效率对其至关重要（这也是我首先使用 C++ 的原因）。

是的。同样的原因，如果你只读取一个参数，你就创建参数const&.

T        // I'm copying this
T&       // I'm modifying this
const T& // I'm reading this

这些是您的“默认值”。什么时候T是一个基本类型（内置），但是，您通常只需恢复到const T（无参考）供阅读，因为副本比别名便宜。

我正在开发一个程序，我正在考虑在整个程序中进行此更改，因为效率在其中至关重要

1. 不要盲目进行彻底改变。一个可以工作的程序比一个快速但损坏的程序要好。
2. 如何迭代循环可能不会产生太大影响；你循环播放是有原因的，不是吗？你的循环体更有可能是罪魁祸首。
3. 如果效率至关重要，您需要使用profiler找出你的程序的哪些部分actually慢，而不是猜测那些部分might慢一点。请参阅#2 了解为什么您的猜测可能是错误的。