Ruby：用于检查 nil /false 条件语句的干净代码？

我总是遇到这个Ruby问题，我想写得更干净。

var a can be nil
a.value can also be nil
a.value has possible true or false value

if (not a.nil?) && (not a.value.nil?) && a.value == false
  puts "a value is not available"
else
  puts "a value is true"
end

问题是条件语句太笨拙且难以阅读。 如何改进检查nil and false条件语句？

谢谢，我是 Ruby 新手

Ruby on Rails 有一个扩展名为try它允许你写：

 if a.try(:value) == false

这是非常干净的。没有try，你可以写

 if a && a.value == false

If a.value是 nil，它不是 false，所以没关系:)

如果有可能的话a.value未定义（这会引发异常），我会写如下：

if a && a.respond_to?(:value) && a.value == false

[更新：ruby 2.3 之后]

从 ruby​​ 2.3 开始，有一个更短的版本：

if a&.value == false

这几乎相当于a.try(:value)（但是是纯红宝石）。差异：

• if value不存在，则&.运算符会抛出，try只会返回 nil （是否更好？）（注意：try!也会抛出）。
• 级联时try or &.他们还处理false不同。这从逻辑上可以得出之前的差异，try将返回零，而&.会抛出，因为false不知道有什么方法:P