如果我想检查是否定义了给定名称的方法，使用哪个更好，respond_to?, or defined??
从效率的角度来看，可以有理由使用defined?因为defined?是一个内置关键字，而respond_to?是一种方法，因此前者可能更快。但另一方面，在已知要检查的表达式是简单方法的情况下，defined?需要解析整个表达式，与使用相比这可能是一个缺点respond_to?，它只需要接受参数作为方法名称。
哪个更好？除了效率之外还有什么需要考虑的吗？
如果我想检查是否定义了给定名称的方法，使用哪个更好，respond_to?, or defined??
两者都不。使用Module#method_defined? http://ruby-doc.org/core/Module.html#method-i-method_defined-3F
这实际上并不是一个“更好”使用的问题：两者都不是Object#respond_to? http://ruby-doc.org/core/Object.html#method-i-respond_to-3F方法也不defined?一元前缀运算符（不管名字如何！）检查是否method is defined：他们都检查接收者是否回应 a message，这是完全不同的事情。
Only Module#method_defined?实际上会检查该方法是否已定义：
class Foo
def method_missing(*) end
def respond_to_missing?(*) true end
end
foo = Foo.new
defined? foo.bar
#=> 'method'
foo.respond_to?(:bar)
#=> true
Foo.method_defined?(:bar)
#=> false
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
