是否有与 C++11 emplace/emplace_back 函数类似的 C# 函数？

从 C++11 开始，可以写类似的东西

#include <vector>
#include <string>

struct S
{

    S(int x, const std::string& s)
        : x(x)
        , s(s)
    {
    }

    int x;
    std::string s;

};

// ...

std::vector<S> v;

// add new object to the vector v
// only parameters of added object's constructor are passed to the function
v.emplace_back(1, "t");

是否有 C# 类似的 C++ 函数，例如emplace or emplace_back对于容器类（System.Collections.Generic.List)?

Update:在 C# 中，类似的代码可以写为list.EmplaceBack(1, "t");代替list.Add(new S(1, "t"));。最好不要记住类名并写new ClassName每次都会遇到这样的情况。

一般来说，C# 中没有类似的东西，而且它的需求比 C++ 少得多。

在 C# 中，当你有List<SomeReferenceType>你真正拥有的是List<ReferenceToSomeType>，因此是一个引用列表，每个元素的大小为 4 或 8 字节（请参阅.NET 中的对象引用有多大？ https://stackoverflow.com/questions/3800882/how-big-is-an-object-reference-in-net）。复制引用不会导致底层对象被复制，因此速度非常快（您正在复制大约 4 或 8 个字节，并且处理器针对此操作进行了优化，因为这是处理器本机指针的大小）。所以当你someList.Add(someReference)你正在做的是添加对你的引用List<>.

在 C++ 中，当你有std::vector<SomeType>你所拥有的是一个向量SomeType，每个元素的大小等于sizeof(SomeType)。插入一个新元素std::vector<>将导致您插入的元素被重复（克隆、复制...选择您喜欢的动词）。这是一项昂贵的操作。

通常，您使用的模式是创建一个对象只是为了将其插入到std::vector<>。为了在 C++11 中优化此操作，他们添加了两种方法：std::vector<>::emplace方法和支持std::vector<>的移动语义。不同之处在于移动语义必须由SomeType类型（你需要一个移动构造函数noexcept说明符），而每种类型都支持emplace（最后只是使用了放置构造函数）。