我试图更好地理解测试框架并一直在研究 Selenium。我用过HTMLUnit http://htmlunit.sourceforge.net/以前，主要是当我需要从网站或类似网站上抓取一些信息时。
在编写测试自动化的背景下，Selenium 与 HTMLUnit 的优点/缺点是什么？在我看来，Selenium 的设置比 HTMLUnit 更复杂，尽管同时有一个用于 Selenium 的 HTMLUnitDriver，我认为它的行为方式与 HTMLUnit 本身完全相同？
Selenium 显然提供了更强大的框架，它有用于并行测试的 Selenium RC，它还有可以使用的不同浏览器驱动程序 - 尽管当您使用浏览器驱动程序时，测试实际上会打开/关闭浏览器应用程序，而不是无头。
可能是我没有正确理解硒。一些方向和指示会很棒！
另一方面 - 一个单独的问题 - 我也在考虑在移动浏览器上进行自动化测试，我发现 Selenium 有一个iPhone驱动程序 http://code.google.com/p/selenium/wiki/IPhoneDriver但这也不是无头测试，因为它需要实际的 iOS 模拟器。
有没有办法在移动网站上进行无头测试？更改用户代理就足够了吗？我看过一些关于更改用户代理的帖子，它们似乎有自己的挑战，例如。在 Selenium RC 中设置用户代理 https://stackoverflow.com/questions/4565250/set-user-agent-in-selenium-rc
多谢！
好吧，我会尝试详细解释差异。
Speaking about parallel testing, it better to use selenium grid.
Basic concept of selenium RC and selenium grid.
You can get into more details here http://selenium-grid.seleniumhq.org/how_it_works.html
关于的一些话硒网络驱动程序:
Selenium 2.0 中的主要新功能是 WebDriver API 的集成。 WebDriver 旨在提供更简单、更简洁的编程接口，并解决 Selenium-RC API 中的一些限制。 Selenium-WebDriver 的开发是为了更好地支持动态网页，其中页面元素可能会更改而无需重新加载页面本身。 WebDriver 的目标是提供一个设计良好的面向对象的 API，为现代高级 Web 应用程序测试问题提供改进的支持。
与 Selenium-RC 相比，WebDriver 如何“驱动”浏览器？
Selenium-WebDriver 使用每个浏览器对自动化的本机支持直接调用浏览器。如何进行这些直接调用以及它们支持的功能取决于您使用的浏览器。本章后面提供了有关每个“浏览器驱动程序”的信息。 对于熟悉 Selenium-RC 的人来说，这与您习惯的有很大不同。 Selenium-RC 对于每个支持的浏览器都以相同的方式工作。当浏览器加载时，它会将 javascript 函数“注入”到浏览器中，然后使用其 javascript 驱动浏览器内的 AUT。 WebDriver 不使用此技术。同样，它使用浏览器内置的自动化支持直接驱动浏览器。
WebDriver 和 Selenium 服务器
您可能需要也可能不需要 Selenium 服务器，具体取决于您打算如何使用 Selenium-WebDriver。如果您仅使用 WebDriver API，则不需要 Selenium-Server。如果您的浏览器和测试都在同一台机器上运行，并且您的测试仅使用 WebDriver API，那么您不需要运行 Selenium-Server； WebDriver将直接运行浏览器。 将 Selenium-Server 与 Selenium-WebDriver 结合使用有一些原因。
Selenium-WebDriver 的驱动程序 WebDriver 是应编写测试的关键接口的名称，但有多种实现。这些包括：
HtmlUnit 驱动程序这是目前最快、最轻量级的 WebDriver 实现。顾名思义，这是基于 HtmlUnit 的。 HtmlUnit 是一个基于 java 的 Web 浏览器实现，没有 GUI。对于任何语言绑定（java 除外），Selenium 服务器都需要使用此驱动程序。
Pros
Cons
HtmlUnit 驱动程序中的 JavaScript 流行的浏览器都不使用 HtmlUnit (Rhino) 使用的 JavaScript 引擎。如果您使用 HtmlUnit 测试 JavaScript，结果可能与这些浏览器有很大不同。 当我们说“JavaScript”时，我们实际上指的是“JavaScript 和 DOM”。尽管 DOM 是由 W3C 定义的，但每个浏览器在 DOM 的实现以及 JavaScript 与其交互的方式方面都有自己的怪癖和差异。 HtmlUnit 具有令人印象深刻的完整 DOM 实现，并且对使用 JavaScript 具有良好的支持，但它与任何其他浏览器没有什么不同：它有自己的怪癖以及与 W3C 标准和主要浏览器的 DOM 实现的差异，尽管它模仿其他浏览器的能力。 对于WebDriver，我们必须做出选择；我们是否启用 HtmlUnit 的 JavaScript 功能并冒着团队遇到仅在其中出现的问题的风险，或者我们是否禁用 JavaScript，因为知道有越来越多的网站依赖 JavaScript？我们采取了保守的方法，并且默认情况下在使用 HtmlUnit 时禁用了支持。随着 WebDriver 和 HtmlUnit 的每次发布，我们都会重新评估这一决定：我们希望在某个时候在 HtmlUnit 上默认启用 JavaScript。
要更深入地研究 webDriver 的设置，请参阅this http://seleniumhq.org/docs/03_webdriver.html#htmlunit-driver
From HtmlUnit 文档 http://htmlunit.sourceforge.net/: HtmlUnit 不是通用的单元测试框架。它是一种专门用于测试目的的模拟浏览器的方法，旨在在其他测试框架（例如 JUnit 或 TestNG）中使用。
So 总结Selenium和HtmlUnit的区别: HtmlUnit 是一个基于 java 的 Web 浏览器实现，没有 GUI and 一种出于测试目的模拟浏览器的方法 and Selenium-WebDriver 使用每个浏览器对自动化的本机支持直接调用浏览器。我们可以看到，HtmlUnit 提供了没有 GUI 自动化可能性的 API，而 WebDriver 提供了内部浏览器自动化的可能性。
谈到移动自动化， Selenium 还有一个 iPhone 驱动程序iPhone 驱动程序 wiki 文章 http://code.google.com/p/selenium/wiki/IPhoneDriver和安卓驱动程序Android 驱动程序 wiki 文章 http://code.google.com/p/selenium/wiki/AndroidDriver
也可以看看这个演示文稿 http://www.slideshare.net/operationmobile/automated-ui-testing-for-web-and-native-apps-on-ios-and-android-10261455
不幸的是，我无法向您提供我对移动驱动程序的工作经验评估，因为我处理网络自动化（无移动设备）。还知道Cucumber（自动化工具）在移动自动化设备中很受欢迎。
看this https://github.com/cucumber/cucumber/wiki and this http://rhburrows.com/2010/11/04/testing-mobile-sites-with-cucumber/.
希望你现在能更清楚一点=)
